|
新北市政府10月30日举行第二届第二次树保会议，通过了包括三重同安公园榕树3株列管珍贵树木、新店安坑地区及人中学旁苦楝1株列管珍贵树木、新店中央段莲雾1株、樟树1株、庄敬段茄苳2株、大丰路段茄苳1株等5株，在此次大会，三案共有9株树木，全数确认成为列管珍贵树木。 但树保团体指出，这些树木认列之后，后续保护与移植计划却无受到同样的重视，如此恐怕造成移植死亡，并不具积极防范功能。
护树团体认为，树木移植计划应该进入树保会的大会审查。赖品瑀摄。 土城护树者联盟指出，近期板桥音乐公园已移植大量树木，土城荣胞中心的珍贵古树、芦洲音乐公园的大量树木都可能遭到移植，但这三案的移植计划，都没有经过树保大会审议，让他们很担心此举可能提高古树的死亡机率。 护树团体担忧这些树木未来生死未卜，指控这是黑箱草率放行移植计划。他们建议，树木移植计划应该进入树保会的大会审查，同时也做信息公开与接受公民审议。 而且，以荣胞中心的树木为例，即便遭移植的树木并非都是受保树木，但当地原本有很多大树、也是可食地景农场的一部份，当地社区团体更已经成功复育了蝴蝶。他们认为，若移植计划进入树保会审议，也可以将把积极保护、原地保留列为选项之一，这才是真正落实树木保护自治条例，珍贵古树原地保留为原则的精神。
树保会议上，副市长叶惠青承诺加强各机关间的横向沟通。赖品瑀摄。 新北市府澄清，这些荣胞中心的树木，并非受保树木，非树保会要负责，而交通局表示，另两案的移植计划等资料，有在道路纪录的网站公开，但的确没有连结到树保专区。 树保委员廖镇洲表示，就是因为信息公开没有做好才有这些误会，市府目前没办法第一时间解释，让许多的误解与焦虑在网络中流传。廖镇洲要求市府尽快协调出人力来做信息公开，廖镇洲强调，树保会的层级是市长，而不是景观处，应该加强力道处理信息公开等人力的问题。副市长叶惠青则表示，将会更加强各机关间的横向沟通。 也有委员指出，问题就出在目前公园绿地开放多功能使用，在绿地不足的状况下，各种公共设施一直往公园塞，因此才有这么多移植树木的需求。 投身新北市议员选举的树保人士吴柏玮指出，目前新北市的树保委员会，重点放在讨论个别树木是否列管为珍贵树木，但对于这些古树面临移植时，却交由仅一到两位树委的「小组」来审查移植计划。且这个小组目前依法无据，树保条例并没有这样的授权，其实有违法的嫌疑。 但反观台北市，对于树木是否具有认列资格，几乎已是「备查」的程度，只要例如胸径、树龄等物理条件符合，或是确认文化资产价值就取得受保资格，在北市树保会议中的重心，已是放在审查移植计划上，寻求移植计划的可行性与提高存活率，而非只是讨论树木是否受保。 （本文字体已经过繁简转换，编辑：Nicola） |
