|
前几天，我的朋友圈、微信群里因为一篇文章炸开了锅。继去年大胆地提出”外卖不会毁掉下一代“后，浪潮工作室这次又公然为塑料袋代言，引起一片哗然。先抛开价值观，既然对方（看起来）旁征博引、有理有据，那我们也必须秉承科学严肃的态度，请出我方科学家代表老陈来礼貌地回应一下对方辩友。 作者简介 老陈 一个研究过熵增傅立叶薛定谔德布罗意 最后跑去卖洗发水卫生巾搞网约车的家伙 近日，浪潮工作室（以下简称"浪潮君"）的《为什么我们不该抵制塑料袋》一文被广泛传播。阅读后，本人如鲠在喉，不得不写出以下文字，纠正该文中的错误观点。 原本，网易新闻网站上的标题是《塑料袋真是“人类史上最糟糕的发明”吗》，而到了浪潮工作室的公众号上，或许是为了博眼球，标题变成了《为什么我们不该抵制塑料袋》。 浪潮君试图通过阐述塑料袋的便利性和经济性，证明目前彻底禁绝塑料袋是行不通的。 很显然，这个逻辑有问题。 为了农作物的增产，人类是不是就可以不顾农残的危害而尽情地使用农药化肥呢？是不是可以不顾激素的残留危害而尽情地给家畜家禽打各种瘦肉精和生长素呢？ 所以，浪潮君，开篇就盖歪楼，要不得。 从正文开始，浪潮君分别用了“失败的限塑令”，“塑料袋不是动物的末日”和“塑料袋真的没有那么坏”三段来阐述以下三个观点： 1）限塑令因为不便捷和不经济而失败； 2）塑料袋不是海洋动物死亡的主要原因； 3）塑料袋的危害来源于回收率低而塑料袋替代品的环境代价更高。 而我想告诉浪潮君，正因为如你所说，我们才更要限制和减少一次性塑料袋的生产和使用，寻找更合适的替代品。因为： 1）塑料袋太方便，但使用寿命太短（平均约12分钟)，且消耗的是不可再生资源（石油和土地）； 2）塑料袋回收利用率太低，根据《中国再生资源回收行业发展报告(2015)》显示，塑料的回收率<25%，而塑料袋更远低于这个数据。许多塑料袋沾染了湿垃圾（比如浪潮君所说的活鱼或生鲜等），焚烧处理时湿度导致燃烧不完全，容易产生二噁英； 3）塑料袋处置太难，且消耗资源。采用填埋处理，需要200年以上才能降解，消耗大量土地资源，并可能污染地下水。采用焚烧处理，需要消耗大量燃料，产生氮氧化物（酸雨）和致癌物（二噁英）。
图/汇图网 浪潮君在文中也同样清楚地描述到：“不赚钱的塑料袋注定被回收企业所放弃，于是塑料袋才飞散在大街小巷，最后被焚烧或者填埋这样的方式草草处理，不得善终。“ 明明知道塑料袋回收价值低，明明看到塑料袋飞散在街头巷尾被草草处理，还告诉我们不要拒绝，请问这是什么神逻辑？ 接着，让我们再用几组简单的数据来看看浪潮君这三个观点一一对应的事实真相是怎样的。 01 限塑令并不失败
图片来自网络 限塑令 ≠ 禁塑令。限塑令的作用在于减少了商超塑料袋的使用，并提高了民众的环保意识。 根据国家统计数据[1]，自2008年6月1日实施日起至2016年，全国主要商品零售场所塑料购物袋使用量累计减少670亿个 = 减少塑料消耗100万吨 = 节约石油600万吨 = 减少二氧化碳排放约2000万吨。 北师大何浩然博士于2008年4-5月和10-11月在北京和贵阳（发达和欠发达地区）实证研究论文[2]显示，限塑令后塑料购物袋的消费量，超市内减少了80%，减幅较少的农贸市场相较于2008年以前也减少了接近60%，实际重复利用塑料袋的次数从0.837次增加到了1.407次，增幅接近70%。 同样是浪潮君所引用的复旦大学课题组在上海的研究结果[3]，限塑令实施4个月后，塑料袋丢弃总量下降了10.35%；商超塑料袋从8322个下降到4259个，减少了48.22%；虽然无标示塑料袋的丢弃量增加了11.61%，但平均利用率从7,95%提高到了16.6%，重复使用率提高了100%。
而南京大学朱可珺等的研究[4]则发现，限塑令对公众的环境意识总评从55.97提高到了64.76，提高了14.56%，说明限塑令确实对公众相关环境意识的提升起了积极的促进作用。 02 不是头号杀手，难道就不是杀手？
△ 纪录片《蓝色星球2》显示的海洋漂浮垃圾 塑料垃圾不仅伤害海洋动物，还威胁人类健康。 首先，海洋垃圾里有一半是塑料制品，主要是塑料袋。百度百科“海洋垃圾”词条显示，海面漂浮垃圾，主要为塑料袋和漂浮木块等，塑料类垃圾占41%；海滩垃圾，主要为塑料袋和烟头等，塑料类垃圾占66%；海底垃圾，主要为玻璃瓶和塑料袋等，其中塑料类垃圾占41%。
△ 塑料为海洋垃圾主体，国家海洋局《2106年中国海洋环境状况公报》 其次，塑料袋海洋垃圾正在折磨着大量的海洋动物。根据同样是浪潮君所提到的David Laist（U.S. Marine Mammal Commission）于1997年所发表的报告[5]显示，全球至少有247种海洋动物因误食海洋垃圾或者被海洋垃圾缠绕折磨导致死亡，受害物种占已知物种数量比重分别为：海洋哺乳动物28%、海鸟36%和海龟86%。
△误食塑料袋的海龟将无法进食且腹部胀气无法下潜 澳洲科学家的研究发现135种海鸟曾经咽下塑料碎片，29%的海鸟内脏有塑料碎片[6]，52%的海龟吞食过垃圾碎片[7]，导致其无法继续进食而饿死或者无法下潜而被吃掉。而更研究有机构的研究[8]发现，高达1200种物种的生命面临着海洋塑料垃圾的威胁。显然受到伤害的动物不在少数。 比起人类的海洋商业行为，塑料袋或许不是头号杀手，但难道它就不是杀手吗？
△ 挪威西海岸搁浅鲸鱼腹部取出的30个塑料袋 最后，塑料垃圾正在通过海洋食物链危害着人类的健康安全。美国科学家Jambeck发表于《科学》的研究[9]显示，2010年，全球192个沿海国家产生了2.75亿吨的塑料垃圾，有约800万吨流入海洋。由于塑料被困在5个大洋环流圈(5 gyres)里，在阳光和海水作用下不断分解成微塑料（直径<5微米），已经占漂浮的塑料总量的8%。而这些微塑料将严重影响鱼类幼体的生长发育，并由海洋生物食物链带回给到人类。而且，情况最严重（颜色最深）的区域就包括中国。
△ 全球5个海洋垃圾环流示意图 03 回收利用难，更需要源头减量
塑料应用在新兴行业激增且分散，回收利用越来越困难，迫切需要替代与减量。 2016年，中国快递业塑料袋总使用量约147亿个，其中快递“直接使用”塑料袋数量约为68亿个，占比为46%。剩余的54%为电商平台和卖家的自带包装。2017年，中国外卖平台日订单超过2000万订单每天，以每单1塑料袋+1个塑料餐盒计算，一年将产生146亿个塑料类制品垃圾。 而更可怕的是，这些塑料制品绝大部分都是一次性的，快递袋开封后只能被丢弃，快递填充物被滥用且较少被重复利用，一次性餐盒更是因为中餐的重油重水的特点而难以回收利用，这些一次性垃圾给后续的处理也带来极大的困难。
图/视觉中国 或许有人会说，方便经济是塑料袋的好，回收替代难是人类的错。但我想问，毒品可以让人兴奋，那是不是就可以不顾毒品依赖和对人体的伤害，放任其自流呢？答案显然是否定的，如果人类承受不起负作用，那就只能限制它。
而对于塑料袋的替代品问题，科学家们通过聚乙烯塑料、牛皮纸、棉、有机棉、无纺布等各种材质的全生命周期评价给出了众多的建议。在循环使用20次甚至更多的条件下，棉布购物袋每次使用所承担的环境负载将更小[10]。 同样被浪潮君所参考的郭琳等的文章[11]里就明确提出，开发和推广纺织品购物袋可以部分替代一次性塑料购物袋，缓解我国现阶段日益严重的白色污染问题。 而从棉纺织物生命周期的评价结果[12]看，采用生态种植/有机种植，并直接使用天然颜色的棉纺织品，可以有效减少棉布购物袋生命周期中因为印染而带来的水耗和颜料污染。
棉纺织物生命周期评价结果，颜色越深色消耗越大 / 中国人民大学 2007年到2017年，从商超的兴起、到电商的发展、再到手机外卖的崛起，从购物塑料袋、到快递包装、再到塑料餐盒，显然《限塑令》等法令法规已经不够与时俱进了，而一次性生活类塑料制品使用愈加分散且失控。寿命短、回收低、处置难已经逐渐让人类生活在塑料垃圾的围城之中。 |
