|
一些地方的黑臭水体整治项目运行效果打了折扣，制约了百姓优美环境获得感的持续提升。对此，笔者建议，需要通过多种措施，实现长治严管巧用，防止水体返黑返臭。 部分地方黑臭水体治理存在表面化问题，热衷生态浮岛技术，利用绿色植物净化水质，但“肠胃”清理不干净，清水进去也会变黑发臭。 一些地方对黑臭水体整治工程建设热情高，但运维投入力度小，治污设施维护、植物收割、药剂投加等不及时，使得治理效果打折扣。 城市黑臭水体治理工程中，除了水生植物略有造型外，其他治理设施外观单一、缺乏创意，难以引起百姓关注，更难以吸引百姓主动监督、主动参与，治污设施的绿色效益发挥不够。 这些怪象，是不是在一些地方黑臭水体治理过程中都或多或少地存在？ 笔者近日通过大量调研发现，目前在黑臭水体治理项目中出现的问题，主要包括以下几个方面： 一些整治达标黑臭水体返黑返臭。一些城市未编制污水收集和排水总体方案，存在合流制、混流制排水区域，仅解决了旱季污水入河的问题、无法避免雨季大量污水溢流入河。内源治理上下游不同步，入河排污口排查不全面、整治不彻底，餐饮、洗车、洗涤等服务行业废水直排入河，污水收集、输送、处理能力不足，生活垃圾转运系统不完善，底泥、垃圾沿河堆存经雨水冲刷下河等问题不同程度存在。 部分整治工程运维不佳，次生污染现象突出。部分地方将自然河道过度渠化硬化、清淤灭菌，治理设施运行较长时间后，难以建立生态缓冲带，水生态环境以及水体自然净化功能都难以恢复。部分河道在选择治理技术时，未充分考虑洪水期与枯水期流量差别；选用的水生植物适应性不强，成活率低；部分曝气增氧措施存在噪声扰民、恶臭扰民等问题，不得不停用；部分化学药剂和生物制剂投加量较大，存在药剂依赖，甚至对水环境造成二次污染。 不重视治理成果转化现象普遍存在。黑臭水体治理应做好“治、保、用”三篇文章，但“用”往往被忽视。同时，考核规范性有待增强，尚未建立定期考核的常态化管理制度，治理成果好不好没有及时公开。 我们知道，城市黑臭水体治理攻坚战开展以来成效明显，2018年，全国36个重点城市黑臭水体消除率达到95%。但在实际工作中，一些地方的黑臭水体整治项目运行效果打了折扣，制约了百姓优美环境获得感的持续提升。在肯定目前黑臭水体治理已经取得成绩的同时，更应该意识到，做好已有项目的运行维护更为关键。对此，笔者建议，需要通过多种措施，实现长治严管巧用，防止水体返黑返臭。 长治要突出系统化。坚持系统、持续推进治水工作，抓住海绵城市建设契机，优化排水顶层设计，统筹实施取排水管网建设，加快进行水质分流改造。结合地方实际，制定黑臭水体治理技术规范，因地制宜选择治理技术和后续方案，强化截污治污，统筹兼顾上游下游、岸上岸下、治前治后、废水垃圾一揽子整治和管理。 严管要突出常态化。建立长效管控机制，制定常态化考核监测标准，加强治污设施运维，建立管控、巡查、排查、保洁等制度。加大执法力度，建立联动管控机制，加大督查督办力度，定期复查复测，实施“双随机”抽测抽检。对返黑返臭水体，重新纳入整治范围，限期销号；对保持良好的，定期复查，对治理技术落后、运维不到位的第三方纳入“黑名单”。 巧用要突出智慧化。治理成果最终要靠群众检验，也需要通过成果带动群众参与环保的积极性。大力创新成果检验机制，制定差异化、高质量的一站式方案，建立河流水环境信息数字化平台，探索全天候可视监控系统。大力探索成果转化模式，重视治理工程后期美观美化，尊重沿岸老百姓感受，引入文化元素、娱乐氛围，深化黑臭水体治理公众参与，积极引导沿岸老百姓爱河、护河、治河。 （编辑：Wendy） |
