|
国际上近几十年来水环境保护和治理的实践表明，水体健康取决于整个流域范围的社会经济和自然生态状况，基于流域的管理才是解决水环境问题的有效途径。水生态系统健康评价是开展水环境管理的重要基础，评价结果可诊断出水环境是否存在问题及存在何种问题，进而促使国家和地区相关部门制订相应的解决方案，并通过方案的执行对其管理成效进行检验，从而再促进管理部门调整管理方案。在我国大量河流、湖泊等水生态系统不同程度退化的情况下，开展流域水生态系统健康评价研究，对于发展完善我国水质目标管理技术体系具有重要意义。 中国重点流域水生态系统健康评价 随着社会发展和人口增长，我国淡水生态系统呈现严重退化趋势，淡水生物的生存条件不断恶化，水生生物数量不断下降。目前我国对河流、湖泊等水体的管理还主要停留在传统的水污染控制方面，水环境管理需要从传统的污染控制向水生态系统健康管理转变。我国的流域水生态系统健康评价工作起步较晚，水生态系统健康评价研究相对滞后，《中国重点流域水生态系统健康评价》（张远等著. 北京: 科学出版社，2019. 6）在借鉴国内外水生态系统健康评价先进技术方法的基础上，综合考虑中国河流的实际情况，提出适合我国国情的流域水生态系统健康综合评价体系框架，系统阐述流域水生态系统健康综合评价的关键技术。以全国和松花江、辽河、海河、淮河、黑河、东江、太湖、巢湖、滇池、洱海十大重点流域为例，详细介绍了各流域水生态系统健康评价的技术步骤及评价结果，为全国流域水生态系统健康评价工作的开展提供技术支撑。
▲全国流域综合评价等级比例 通过对全国流域水生态系统健康进行评价，发现目前全国流域水生态系统健康状况存在如下问题。 第一，全国流域水生态系统健康整体状况堪忧，水生态系统退化现象严重，而各流域间水生态系统健康等级存在差别。除洱海的健康等级为“好” 外，大部分流域的健康状况为“一般”，黑河的健康等级为“差”，海河的健康等级为“极差”。造成这种差异的原因除流域本身的自然地理气候因素外，主要与当地的人类活动干扰有关。例如，海河属于多闸坝调控水资源短缺型流域，再加上流域水污染严重，区域富营养化程度严重，污染报道略见不鲜，流域水生态系统基本生态功能丧失。 第二，从各单项评价结果来看，全国大部分流域大型底栖动物群落退化最为严重。但大型底栖动物评价结果和基本水体理化评价结果对比发现，基本水体理化状态好并不能完全代表水生态系统状态健康，因此，水生生物评价能够更直接地反映出水生态系统健康程度。 第三，本次全国流域健康评价体系中没有对物理生境条件内容的评价，评价结果反映出水生生物退化严重，基本水体理化条件相对较好，营养盐污染较为普遍的现象，而物理生境条件的退化可能是潜在影响水生生物群落退化的重要原因。这反映出全国流域管理中长久以来一直重视水质达标而轻视生境保护和生态修复的问题。 针对上述问题，目前当从国家层面制订流域管理规划，有重点、有步骤地统筹全国不同地区流域水生态系统健康保护工作。流域管理不再仅仅是水环境管理，而应该更紧密地结合生态系统管理，或更加突出水生生物物种与群落的保护与恢复，作为当前全国流域管理的重要工作内容。同时，还应连续开展流域水生态系统健康评价工作，并重视物理生境的评价以及生态修复工作的逐步推进。 流域水生态系统健康评价研究展望 近10 年来，我国在水生态系统健康评价方面已经开展了大量探索性工作。值得指出的是，水生态系统健康评价是一个具有非常明确实践目的的具体工作，采用的技术方法手段在实践过程中不断修改并逐渐完善，而不能期望一次性形成全部的理论方法体系。目前，我国水生态系统健康评价的研究和实践应注意解决以下方面。 1) 在水生态系统健康评价体系方面，重点开展生物完整性评价研究，研究生物完整性的评价指标与标准，完善现有的综合评价体系，更好地体现流域水生态系统结构与功能的变化。
▲流域水生态系统健康评价指数构建流程图 2) 在评价指标使用方面，针对本次评价体系中涉及的内容，如大型底栖动物和鱼类，应开发新的能更好地综合反映水生态系统健康的指标。针对本次评价体系中未考虑的内容，如大型维管束植物，研究筛选更适合不同水体类型的评价指标。同时在微观水平上，研究个体生理生化、分子、基因等相关生物指标对水生态系统的响应，建立反映生物个体健康状况的评价指标。此外，除常规水化学指标和营养盐指标外，重金属、有机污染物等指标也是今后研究的重要内容。 3) 在评价标准制订方面，结合水生态系统区域性特征，重点研究体现区域差异的评价标准。目前我国流域水生态环境功能分区在各重点流域已经取得了重要突破，今后应更好地与流域水生态环境功能分区方案相结合，研究制订不同分区内各类指标的评价标准。 4) 在政策研究方面，重点研究如何以法律法规或技术标准的形式将水生态系统健康评价纳入我国环境保护的决策和支持系统当中，将流域水生态系统健康评价与环境监测、环境影响评价、水质标准制订、流域污染防治、总量控制规划及自然保护区等工作紧密结合。 5) 在相关部门实际操作方面，研究分等级的水生态系统健康评价体系，可按照在实际操作中的能力选择难易程度不同的评价指标。将水生态系统监测工作与地方水环境常规监测有效衔接，培养专业技术人员的工作能力。建立长期动态和大范围的流域水生态系统监测工作，并建立基础信息数据库，为科学开展流域水生态系统健康评价工作奠定基础。 （编辑：逍遥客） |
