|
珊瑚礁对于泥沙覆盖的影响相当敏感。台湾西部海岸，就是因为多河口，海水含沙量高，因此只有在无大型河流的海岸，才有珊瑚礁生长，例如桃园大潭藻礁、恒春半岛裙礁。台湾东北部也有零星珊瑚生长，但因为冬季温度有时会低于摄氏18度，因此范围有限。台湾东部虽有黑潮，海水温度适合珊瑚生长；但是由于近海处地势陡峭，含石灰质泥沙容易冲入海中造成覆盖，再加上东北季风经常形成巨浪，冲击珊瑚生态，因此只有在海湾内受到地形保护，才有较大规模的珊瑚礁群。例如三仙台、基翬渔港，便位于这个区域。然而，正因为这个区域先天泥沙沉淤较大，倘若再加上施工所造成的影响，恐怕对珍贵的珊瑚礁生态产生不可逆的冲击。 水族生态园区是保育海洋，还是消费海洋？ 如果宝盛集团致力于海洋保育，协助政府设置类似基隆潮境、澎湖南方四岛等地的生态保育区，净滩、净海、复育珊瑚礁生态，藉由美丽的自然环境来吸引观光客，藉此经营“生态观光”，相信不会遭遇这么大的反弹。 问题就在于，一个出身于“荒野保护”的董事长，明明应该了解“低度开发”、“保留自然”、“维护资源”的重要性，但却没有真心为海洋着想，而只是不断在为“合理开发”找借口，难怪引起当地居民的反弹，也让环保人士感到忧心。 “生态观光”应该走入大自然去领会。在海边建一座“水族生态园区”，这就象是在热带雨林旁建一座动物园一样荒谬。大自然就活生地存在于身边，而宝盛却要人们走进人水泥建筑里，隔着玻璃欣赏被捕捉、带离原生栖地的“水族”。我们难道不应该带着谦卑的心，亲自前往野生动物的栖地，欣赏牠们在大自然里的美吗？“水族游乐区”这种对待大自然的方式，非但不谦卑，甚至蛮横而财大气粗。 宝盛要做水族生态园区，“水族”哪里来？想想《海底总动员》里，尼莫被带离栖地的辛酸画面。每一个“水族馆”，难道不都是在做这种“拆散家园”的事情吗？饲养海水鱼类，是否需要抽取当地海水？如果要抽取，方式为何？是否会产生环境冲击？而该集团饲养水族，是否有足够的专业能力？否则，如屏东海生馆，多年来养死了数条鲸鲨，连小白鲸都不幸丧命，岂不更令人担忧？ 我曾经于2013年7月写过一篇〈在海生馆听见鲸鲨的哭泣〉，痛陈海生馆对于鲸鲨野放的轻率态度。如今宝盛要盖“水族生态乐园”，究竟是为了保育海洋生态，还是藉由水族营利？该集团对于未来圈养的海洋生物是否有能力进行“人道照顾”呢？这一切都有待商榷。 生态观光，真的需要高度开发吗？ 在基翬渔港兴建一个“水族生态游乐区”真的能够招徕观光客吗？台湾北有位于基隆的海洋科技博物馆，南有位在屏东的海洋生物博物馆，一个坐落于台东的水族生态游乐区，如何与台湾西部交通方便、颇具规模的同类型展馆竞争？曾经位于士林的“台北海洋馆”一度经营得不错，但最后也因不堪亏损，于2007年9月1日吹熄灯号。宝盛真的确定开发“水族生态园区”能够可持续经营？或者，这只是一个炒热地皮、活化私人产业，以谋未来转手的策略而已？ 基翬渔港原本就是一个潜水、冲浪、SUP等水上活动兴盛的区域。宝盛早在民国七十几年便已经取得了当地的土地所有权。姑且不论该集团取得土地的手段是否正当，只是如果他们真正关心在地生态，希望活化当地经济，就应该善用目前已经具有一定规模的“商机”，也就是善用台湾东部第二大珊瑚礁结构，保育生态、教育渔民，然后透过当地美丽的珊瑚礁生态发展高端潜水产业。 当我们正在水下进行珊瑚礁检测时，一艘回收定置网的渔船入港了。团队伙伴趋前检视渔获，赫然发现一只日本蝠魟。这是多么难得的物种，世界自然保育联盟（IUCN）列为“濒危物种”，在台湾沿海却这么随意地便被捕捉上岸了。日本蝠魟在台湾渔市价格并不好，一斤大约十块钱左右。然而，如果让牠们留在海里，可以制造多大的商机！
定置网捕捉上岸的日本蝠魟。吴宜静摄影；图片来源：台湾环境信息协会。 2018年7月21日，台东成功渔民捕获50几尾日本蝠魟，每只都超过70公斤，甚至上百公斤。同年7月6日，七星潭定置渔场也捕捉到日本蝠魟、曼波鱼等。如果宝盛能够与环境保护团体合作，一起教育渔民，共同投入海洋保育，相信在不久的未来，这片原本就属生态保育区的海域，会充满许多令人期待的“大物”，此时发展潜水观光产业，也就水到渠成了。 宝盛应该审慎考虑，与其大规模进行开发，不如有限度兴建，并且结合当地资源，与原住民合作，发展“原住民海洋文化园区”。当地已有民宿、餐厅，为何不整合当地观光资源，老建筑活化、串联合作，善用在地特色？ 阳光、沙滩、比基尼，潜水、冲浪、SUP，如果再结合当地文化特色，特别是阿美族部落美食、文创编织、Paw Paw鼓乐团、社区彩绘、文化探索，甚至与当地居民合作，发展创意市集、举办音乐祭，可能都比花大钱投资开发来得有效益，而且更加环境友善（当然，举办活动时如何“无塑”环保，这是另外一个课题）。甚至，每年固定举办净滩与净海所带来的人潮与商机，都可能大过千篇一律、毫无特色的“水族”展示。 基翬渔港与邻近的比西里岸部落，充满了活力充沛的原住民文化。善用这些文创资源，营造生态、可持续、文青的氛围，绝对可以比一个与当地格格不入的“水族生态游乐区”来得更有潜力。重点是，在生态观光的前提下，寻求商业利益与自然资源可持续经营的平衡点，才能够融入当地文化，可长可久。 （编辑：Nicola） |
