首页 资讯 水务 大气 固废 绿色发展 自然资源 人物 环保展会 企业 环保会客厅 国际资讯 政策 NGO

人物

旗下栏目:

戴星翼:从经济学角度八问垃圾分类

来源:《环境与生活》杂志 作者:戴星翼 人气: 发布时间:2019-05-29 14:56:03

image.png

生活垃圾分类在官方推动下不断前行,这是令人欣慰的。但说到底,生活垃圾的分类投放、分类运输和分类处置既是一种环保活动,也是一种经济活动。所以在推动环保目标实现的同时,也要使之更符合经济规律。作者作为环境科学领域的学者,以对我国环保事业的高度责任心和公德心,试着从经济学视角和对国情社情的分析,提出了一些不同的思考和观点和,似很值得决策机构的研判甚至纠偏。——编者

复旦大学环境科学与工程系教授戴星翼

垃圾分类会让处置成本下降?

曾有人认为,既然生活垃圾分类导致末端处置减量,那么生活垃圾的处置成本是应该下降的。并据此质疑有关部门,为何生活垃圾的处置成本居高不下。笔者认为,生活垃圾分类必然导致处置成本的提高,原因是规模经济。不分类,我们只需要一种收运处置体系,分类了就要另立山头。多出来的收运处置系统自然意味着多花钱。

所以,真正的问题是,为了达到保护环境、节约资源的目的,我们可以忍受多高的成本增幅?

垃圾是放错地方的资源?

这是一句著名的口号,最成功的鸡汤。想想也是对的,如果所有垃圾组分都清清楚楚地分门别类,这世上哪里还会有垃圾?

问题在于,任何物质的再利用,都是需要投入、需要成本的。一般而言,成为垃圾的那些物质,即使有再利用的价值,也只是“低价值”物资。分类回收需要付出的成本与一种物资的价值相比,会出现几种情况:物资价值低于回收成本;物资价值与回收成本差不多或净利益几乎可以忽略;物资价值高于回收成本的部分可以被市场接受。显然,只有最后一种情况,回收利用才是理所当然的。前两种情况下,垃圾只能是垃圾。

街头垃圾箱需分类放置?

这个问题似乎不用回答。尤其现在垃圾分类都已经立法了,提这个问题岂不是自讨没趣?但其实这个问题还真的该提一下。

版权声明:本网注明来源为“国际环保在线”的文字、图片内容,版权均属本站所有,如若转载,请注明本文出处:http://www.huanbao-world.com 。同时本网转载内容仅为传播资讯,不代表本网观点。如涉及作品内容、版权和其它问题,请与本网站联系,我们将在第一时间删除内容。

首页 | 资讯 | 水务 | 大气 | 固废 | 绿色发展 | 自然资源 | 企业 | 环保展会 | 国际资讯

电脑版 | 移动版 | 联系我们

Copyright © 2017-2019 国际环保在线 版权所有
 粤ICP备17138624号-1