|
1 槽点：环境治理投资不足 吐槽者：北京高能时代环境技术 股份有限公司执行董事长 凌锦明 中国整个环境治理的投资跟中国的经济地位确实不匹配，从资本市场也反映出来。去年我们A股的环保板块，整个板块是下跌了15%，今年到现在还是下跌的。这个反映出来什么问题？我们整个环境治理的投资是不足的。 中国在全球现在是第二大经济体，2017年我们GDP占全球的GDP大约是16%，但是我们环境治理投资占全球的比重不到14%。
首先从这个数字来看本身存在差距，看产业结构，我们的投资理应比我们占全球GDP比重大，因为咱们第二产业占比高于全球平均水平。 我们知道环境治理投资主要看两个参考数据，一个是人口，第二个制造业，就是第二产业。毫无疑问我们人口全球最大，制造业我们中国号称世界工厂，我们很多产业都是全球第一的，甚至有的行业还超过50%，一半以上在中国。我们整个环保投资理应比平均占GDP的比重比全球要高，目前我们比较低的，这是一个问题。
第二，我们现在经常看媒体说环境很重要，包括生态环境，很多从业或者资本市场都觉得很兴奋，为什么整个股价表现没有体现出来？因为环境治理在我们国内还不是刚需。财政投入在中国还是养人比较多，就是人头财政。地方政府财政比较充沛的时候，环境治理的投资会比较快，单子下的快，孵化也快。一旦财政捉襟见肘，肯定先养人。当然也不会讲环境不重要，但是它的订单会滞后，付款也会滞后，最后表现出来环保产业的业绩出来比较慢。
第三，我们国内还没有产生环保行业的巨头，是跟我们经济不匹配。碧水源是环保产业做得很优秀的企业，市值将近600亿左右，最高的时候才700亿，这跟我们经济地位也是不匹配的。法国出了两个世界500强环境治理的企业，中国什么时候出现一个千亿市值的环保企业？第一需要我们企业的努力，第二整个产业政策以及提供公平的政策环境很重要。
一个企业需要资金去扶持，我认为更应该强化市场化，国家需要提供一个公平的环境。这两年来我们看到很多地方政府倾向于把订单给到国有企业，或者说当地的国有企业和一些央企。我们不是说国企不能做大，我们呼吁应该提供一个公平的竞争环境，让这些优秀企业通过市场竞争可以成长起来，也可以早日出现国内千亿市值环保的企业。 2 槽点：政策上亟需规范恶性低价竞争 吐槽者：河北先河环保科技股份 有限公司董事长 李玉国 环保产业最大困惑还是在市场上的恶性竞争。有的报价出奇的低，最近我们遇到的河道治理项目，我们经过专家评估，要想达标最起码得40万，一分钱都赚不了，还要精打细算，竟然有企业17万就中标了，最终结果17万肯定达不了标，但是现在现实就是这样，短期内还杜绝不了。
第二方面，需要政府从根本上去规范标准的制定、政策的执行。 很多项目，包括VOCs治理，上了治理项目，就可以开工了，达不达标不管了，建了设施，然后没有监管，其实空气质量仍然没有好转，这些都应该是政府规范的，一方面是标准法规，另外一方面是追责，不仅要让提供这种服务的企业负责任，政府官员也应该对承担的项目负责，这样的话，不光是对环保产业，也包括其他产业也才能逐渐走向良性发展的道路。 3 槽点：投入产出比不高的政策， 就是好钢没有用到刀刃上 吐槽者：北京国电龙源环保工程 有限公司总经理 赵喆 我们环保行业还是政策主导型行业。意味着什么？这个行业能不能快速发展，能解决实际问题的政策非常重要。 但是很遗憾看到一些投入产出比不是很高的政策，就像好钢没有用到刀刃上，一味盯着跟环境空气质量和雾霾治理相关性不高的事情，使劲做工作，与其这样，不如投入到产出比更高、费用消耗比更好的工作上去。
以消白烟为例，我分享一个观点，它跟以前的有色烟羽和石膏雨是两码事，超低排放五毫克以后，只要是正常运行的超低排放系统，石膏雨和有色烟羽现象都解决了。咱们俗称“消白烟”，它的成分是水蒸气，它的消除跟污染治理和雾霾治理没有关系。 消除视觉污染，电厂有实力可以做消白烟，但更多的精力和投入应该关注到电站协同消纳城市固体废弃物，绿色发展，低碳发展。末端治理方面，不宜用力过猛。我们还是以绿水青山为责任，不能以商业利润为目的，最终瞄准空气质量改善，引导政策向着最需要它的地方出台。 |
