|
媒体「气候之家」报导，政府和工业界限制化石燃料开采以避免全球暖化危机的思维，已逐渐变成气候变迁政策制定的主流。 在过去一年中，法国、纽西兰和丹麦政府都以气候保护为由暂停新的石油和天然气勘探。他们加入了贝里斯和哥斯达黎加的行列，为了保护海洋而限制海上石油开采。 上周，爱尔兰政府宣布其80亿欧元国家基金将全面从煤炭、石油、天然气和泥炭相关产业撤资。这只是化石燃料撤资潮的一部分，包括世界银行等大型企业在内，纷纷停止投资新的石油、天然气和煤炭开采计划。 但气候变迁是全球性的问题，化石燃料贸易也是国际性的，因此，限制化石燃料供应的政策，如同限制化石燃料使用的碳定价政策，国际合作才能达到最佳效果。问题是，该如何将这些行动扩大成连贯的国际性战略，以使化石燃料供应符合巴黎协定目标？ 报导指出，斯德哥尔摩环境研究所学者发表于《气候政策》期刊的文章提供了一些答案。
摆脱化石燃料，国际合作才能达到最佳效果。图片来源： Commons。 文章指出，尽管巴黎协定没有提及化石燃料，但在协议的当前架构中，有很多解决化石燃料开发问题的方法。例如，各国可以在自主减碳承诺中报告减少化石燃料生产的政策和长期策略，并透过协议的全球盘点流程追踪。 联合国减少化石燃料供给的企图心越来越强。许多国家在今年5月波昂会议上提出石油勘探禁令、淘汰煤炭，以及改革和重新调整化石燃料融资和补贴等想法。 下一步是具有领导地位的国家组成一个合意解决政府间化石燃料供给问题的联盟。例如旨在逐步淘汰燃煤发电厂的「脱煤者联盟」（Powering Past Coal Alliance），就是反化石燃料燃料联盟的一个示范。由于大部分国家不太可能签署限制化石燃料供应的协议，因此这种结盟方式是在这样的政治环境中前进的一个可能性。 要解决气候危机就必须摆脱煤炭、石油，乃至最终的天然气。尽管部分国家仍然沉迷于化石燃料开发，但其他国家已开始表现出控制化石燃料生产和消费、实现巴黎协定目标所需的领导力。 （本文已经过繁简转化， 编辑：James） |
