|
国际环境和发展研究所（IIED）领导人安德鲁·诺顿着眼于IPCC（Intergovernmental Panel on Climate Chang，政府间气候变化专门委员会，简称IPCC）新的气候变化报告。
2018年9月，由于仁贡河水泛滥，万隆市的市民涉水穿过洪水。除了更多的自然灾害，全球变暖将导致正常生活发生巨大变化，对最贫穷国家影响最严重（照片来源：世界气象组织，创意社区，通过Flickr发布） 令人期待已久的政府间气候变化专门委员会(IPCC)阐述全球变暖高于工业化前水平1.5摄氏度的影响的特别报告于今天（10月8日）上午发布，其信息非常明确：如果现在不采取紧急行动，后果将不堪设想。 目前全世界处在平均气温变暖1℃的状况中，并且我们已经在全球范围内看到了各种极端天气和对生态系统的破坏所带来的深远影响。我们应该把注意力集中在这项挑战的严肃性上。这份报告说，如果不采取紧急行动，我们最早将在2030年之前进入全球平均气温高于工业化前水平1.5℃的处境。 笔者曾经说过，1.5?和较弱的巴黎协定目标2℃之间的差异令人出乎意料，这些差异包括： 到2100年海平面额外上升1cm，将会有额外的1千万人暴露在风险之中，包括大批人口迁移。 几乎所有的珊瑚礁消失和对所有沿海生态系统造成大规模的破坏——对全世界大约3亿依靠渔业谋生的人民造成巨大影响，其中绝大多数在较贫穷的国家。 严重损害陆地生态系统，许多物种被迫进入比原来小得多的地区，森林火灾和入侵物种造成的损害将更严重。 在2℃时，世界上50%的人将面临水资源分配压力。 简而言之，将全球平均气温升高限制在1.5℃将减少人类社会和自然界的挑战性影响，使整个联合国可持续发展目标的进展变得更加容易。 还有另外一个潜台词应该对每个人都很清楚：源于1.5℃和2℃之间差异造成的破坏，损失和风险并不会等同地下降。它们更严重地降临在世界上最贫穷和最脆弱的人群、社区和国家——造成这些问题所做得最少的人身上。 事实上，这份报告所呈现出的画面相当保守。气候变化引起的更复杂的风险——例如，包括大批人口流离失所，并没有直接考虑在内。 该报告没有提到将世界温度稳定在2℃的可能性，因为在该点附近存在可能会触发多个可能的“临界点”。 这些是自增强的反馈机制（例如永久冻土融化，释放出埋在地里的温室气体），一旦开始，很可能将地球送向“温室”状态。因此，限制气候变暖幅度超过1.5℃的问题甚至比报告的提议更为紧迫和关键。 好消息是，将全球气温上升幅度控制在1.5℃在技术上是可行的，并且已经取得了一些进展。但是仍需要采取迅速和彻底的行动，以实现土地、能源、建筑、交通和城市管理方面的必要变革。报告指出，到2030年，全球人为净排放量大约需要下降到2010年水平的45%，到2050年完全达到“净零”。 “将全球变暖幅度限制在1.5°C且无超调或有限超调的途径将需要能源、土地、城市和基础设施（包括交通和建筑）和工业系统（高信度）的快速和深远转变” - IPCC报告指出 报告中概述的将全球变暖幅度控制在1.5℃的所有途径依赖于温室气体快速削减，结合达到比当前地球中“碳汇（大部分是森林和海洋）”消除大气中二氧化碳的更快速率所付出的努力。排放量越是快速地被削减，需要消除二氧化碳就越少。 关键在于，快速的减排将减少对那些既未得到规模验证，又可能对人类造成极大损害的技术的需求，例如“生物能源与碳捕获和储存（BECCS）”。简而言之，如果人为的减排足够快速的话，“自然基础解决方案”（主要是树木）对于目前来说仍然是足够的。毫无疑问，人们日益关注如何消除大气中的二氧化碳是这份报告中遗留的问题。 过去两年，全球政治一直处于疲敝状态。经过两年的稳固发展，全球温室气体排放量又开始升高——即使是在我们希望能发挥领导作用的地方（例如欧盟和中国） 特朗普总统宣布美国将撤出《巴黎气候协议》削弱了全球政治势头，如果巴西的极右翼候选人贾尔·博尔索纳罗在即将举行的选举中获胜，那么巴西可能会效仿特朗普这种极具破坏性的做法。 全球气候共同体一直认为在长时间里，行动是紧迫的，但目前依旧没有达到我们需要的变革规模的势头。最大的问题是‘我们如何才能确保这次是非同寻常的？’ 向气候领导者学习 第一个答案在于从显示领导力的地方学习 城市将是一个关键的定位。一些城市，如德班，在推动变革和影响国家和全球政治方面处于领先地位。其他次国家政府也可以发挥真正的全球领导作用，如美国加州的案例所示。 世界上一些实力较弱的国家（包括小岛屿国家和最不发达国家（LDCs））表现出的领导力对于实现《巴黎气候》的1.5℃目标有着关键性作用。 国际环境与发展研究所多年来一直致力于支持最不发达国家开展突出气候变化对人类影响的杰出工作，并倡导采取更加紧迫的行动和抱负。富裕国家需要显示出他们的支持——既要加快减少排放的行动，又要确保《巴黎气候协定》为最贫穷国家提供气候行动支持得到实际兑现。
世界的走向可以在照常发展和一条更加绿色的道路中做出选择（照片来源：David Lundgren，Flickr的创作共享） 必须做出变革 第二个答案是我们必须更彻底更清楚地认识到，我们的生产和消费系统的根本变化是不可避免的。它们必须在某个时刻发生。 IPCC的报告明确指出，不会有“魔法子弹”一样的解决方案。处于改革前沿的经济、企业和社会将受益于它们的远见卓识。 那些不做出改变的将不是第一个，而是最后一个。他们可能会在今后的道路上面临很大的损失。
作者简介：安德鲁·诺顿（Andrew·Norton），系国际环境和发展研究所（International Institute for Environment and Development，简称IIED）领导人。 （本文来自IIED，翻译：James） |
