|
大家都知道中国是石油进口大国，我们有大规模的石油炼化产业。 大家想想，石油炼化这个行业有两个问题需要考虑：一方面大量的石油储存在哪？另一方面炼化石油更多是生产出像汽油之类的物质，这些东西没有一样是不怕烧的。这就是为什么中国在消防问题方面必须非常谨慎。 随着产业的转移，中国现在集聚了大量的石化基地，由此带来了巨大的消防隐患。而一旦发生火灾意外，抢救生命是最重要的。大家可能知道福建漳州古雷大火发生的时候，当时是把邻近地区的所有的含氟泡沫都调了过去才解决。 这种现实的需求和压力，使得我国在消防的PFOS、PFOA淘汰问题上相对保守。PFOS在2009年时就开始增列了，到现在已经十年过去了，我们之所以到现在依然不能放弃，就是因为我们有战略上的需要。
那么另外一个需要关注的信息是关于3C认证的消防泡沫，我们国家现在大概有70家消防泡沫厂家都用PFOS，那么PFOS的替代品是什么呢？ 刚才提到的重要的选项就是PFOA前体物的8:2氟调聚物，特别是8:2 FTS。现在西方国家已经把它进一步缩短为6:2氟调聚物（通常所说的C6）。C6和PFOA（即通常所说的C8）最大的区别，就是C8进了你的身体后会待在血液中不容易被排出来，而C6则会随着尿液等被排出去，因而不会像PFOA那样长期留在身体里。相对来讲，是前进了一点。 国际上有人在推无氟消防泡沫（3F泡沫），因为其中不含持久性的氟表面活性剂一直以来大家都较推崇。 但是客观来讲，这种泡沫的性能跟含氟消防泡沫还是没法比的。它这里有两个问题：第一个问题就是它灭火的速度慢，主要是不如氟表面活性剂那样能够实现快速的铺展，因而速度就比较缓慢。 第二个问题就是在消防战斗里最怕的――抗烧时间短，灭火后容易复燃。据有关的报告，两者抗烧时间上的差距上可以达到十倍左右，而综合性能上也可以有五倍的差别。因此在目前的技术水平下，单从灭火的性能角度来说，你是不会喜欢这种无氟泡沫的，除非是从环保的角度考虑。
今天很多国外的消防员发起诉讼，主要不是因为火灾中受到的暴露。即使其实没有那么多火灾，但平时也需要例行的消防训练，在训练时得接触到含有这些含氟的泡沫，时间久了PFOA等相关物质就会在身体内积累。 现在有一种折中的观点认为，可以先把训练中的泡沫换掉，而含PFOS、PFOA的泡沫只有在真正的火灾中才用，这也是我国目前在全球环境基金项目中所采用的思路。 我想现在大家应该比较清楚PFOA大概是怎么一回事了吧，对中国而言最主要的挑战是氟聚合物生产和消防这两个领域。 最后想说的是，是整个化学品管理的一个痛点，PFOA淘汰也可以说是对人性的考验。必须思考的是我们对发展的看法，对更舒适更便利的生活的追求有度。 每天都有一万五千种化学物质被创造出来，有些性能确实非常好的，但是可能的隐患也不容忽视，如何趋利避害、在发挥化学魔力的同时又能科学管控其健康和环境风险，需要管理者的智慧与社会各方的参与。 （编辑：Nicola） |
