|
貉的本性温和，也很怕人。王放 | 摄 很多人知道成语“一丘之貉”，但从未见过这种小动物。最近，在上海市西南方向的松江区，有居民发现晚上在小区里散步居然会偶遇貉，甚至产生冲突。 2020年7月7日晚，家住松江区米兰诺贵都小区的陈女士散步路过一片草丛，惊起一只貉，掠过她的脚踝。她发现脚上有抓伤和咬伤的痕迹，赶紧注射了狂犬疫苗。当她在小区微信群里向其他业主提醒貉的风险后，业主们纷纷投诉，希望把貉统统抓走。 貉像猫，但属于犬科。腿短这点却“无可奈何”地随了浣熊，也和浣熊一样眼睛外圈长着黑毛。貉并非最近才侵入城市，而是上海的原住民，也广泛分布于中国、日本、朝鲜半岛等东亚地区。 松江林业站曾透露，松江区约有70个小区出现过貉。只不过不像现在这么多，又往往躲着人类，所以大多数人并没有发现。忽然涌现的貉打哪儿来？貉会咬人甚至传播疫病吗？新冠肺炎疫情之后，人们宅家里，动物走上街头，人兽如何在城市里和谐共处，值得探讨。 “我就是想喂貉，我不喂它们 吃什么呢？” 为了解决业主们的困扰，复旦大学生命科学学院研究员王放的团队被请来现场调查。团队一来就看见二十多只貉聚在一起，吊起了好奇心。
夜晚，二十多只抢食猫粮的貉，背后的白光是更多貉的眼睛。王放拍摄视频截图 2019年起，貉就被王放团队选为研究城市野生动物的代表。除了分布广泛、能很好地适应城市环境、具有样本意义外，还因为给它们戴跟踪检测用的颈环、抽取血清时，温顺配合，研究能安全地展开。 所以“貉伤人”事件让王放感到困惑。他与欧洲、日本同行交流，起初的共识是，貉尤其是幼体貉很怕人，主动伤人不现实。 王放查看过陈女士的伤口，认为那也许并非是咬伤，“皮肤上除了一个擦痕外，没有牙印，没有撕裂伤，没有‘咬合’的痕迹”。那更像是一场遭遇——幼貉从草丛蹿出来，恰好与陈女士的脚踝打了个照面，惊慌逃窜中牙齿擦过了脚踝上的皮肤。王放调研过数百名松江各小区的业主，其中只有两例被貉“咬伤”，情形与陈女士差不多，是遭遇，而非貉主动攻击。 但在有老人小孩的家庭，忧虑仍在蔓延。米兰诺贵都业主周先生描述：“晚上出去，常常看见好几只貉聚在一起，冒白光的眼睛盯着你，散步的时候从眼皮子底下蹿过去。”他们持续催促居委会采取行动。 王放称，前几年，貉在上海的分布其实是显著退缩的，可能与工程建设、杀虫除草等人类活动有关，也可能因为猫狗等宠物身上的一种传染性皮肤病“疥螨”蔓延到貉的种群。但新冠肺炎疫情大大减少了人类活动对貉的干扰，冬去春来也恰好是貉的繁殖期，“我们判断，疫情期间貉得到了一个非常大的喘息和扩散的机会。” 搞清米兰诺贵都有多少貉是当务之急。团队派了5个人于20:30到23:00，用样线统计法把小区划分为5个部分，每个部分来回排查了3遍，最终确定小区里有60-80只貉，密度达到每公顷十几只。 米兰诺贵都小区临近上海佘山森林公园，是别墅和公寓混合的高档社区，小区绿化也好，吸引了貉在此栖息。但这一带小区很多，为何这个小区貉最多？ 居民们猜测，小区里一些阿姨每天喂流浪猫，猫粮喂得太多吸引了貉。王放团队也发现，凡是没有投喂行为的小区，貉的密度在每公顷2-3只乃至2只以下；有投喂行为的小区，貉数量明显增加，密度为每公顷5只左右。 理应怕人的貉，现在却尾随人后，活像乞丐在讨要食物。貉本是“独行侠”，相互间会为争夺领地和食物大打出手，但米兰诺贵都的貉常常三五成群，甚至二十几只地聚在一起吃猫粮。而在其他小区，貉虽然会翻弄垃圾寻找食物，但在有人经过、强光照射时，仍会很谨慎地躲进灌木丛。 王放一开始也以为貉的泛滥是喂流浪猫“节外生枝”，但对比不同小区中貉行为之后，王放分析，貉怕不怕人的分水岭，在于是否有人主动投喂貉。 果然，一次调研中，他目睹一名三十多岁的男业主一次性喂了两斤猫粮。王放说，你这不对呀，喂猫都喂成貉了。对方直率回答，“我就是想喂貉，我不喂它们吃什么呢？” 面对业主施压，居委会从禁止投喂做起。米兰诺贵都等小区里的多处绿地上安置警示牌——“注意貉出没”“禁止投食”，并发动楼组长、志愿者、护楼队等多方力量，锁定投喂的居民，由居委会和社区民警上门做思想工作。
意识到投喂的影响后，米兰诺贵都小区设置了“请勿投食”的警示牌。武亦乾 | 摄 貉实在太多了，需要捕获后放归野外。2020年7月27日，米兰诺贵都所在的社区申请到了松江区第一张“狩猎证”，被允许诱捕40只貉，放生至奉贤海湾森林公园。8月10日，小区周先生告诉南方周末记者，“现在小区里的貉一下少了。” 如果没有人过量投喂，猫的种群可以自我维持稳定。当此地食物不足，流浪猫会迁往别的地方，或是种群内部自我淘汰。“我们做的就是定量投喂+观察，以及采取必要的救治，其他不去干预它们，以保持生态平衡。” 当貉学会尾随人类 “貉不伤人”的认知源于对野外环境下貉的观察，但在米兰诺贵都小区里，貉的行为突破了王放的既往经验，让他不得不担心，貉在未来有伤人的可能。 “当一个动物接受另外一个动物提供食物，对于犬科动物来说，是一种示弱、从属的表现。”当貉把人视作理所当然的食物来源，学会尾随、讨要，一旦人停止提供食物或者食物不够，貉就会去主动靠近人，甚至可能会有攻击性。“更危险的季节是入冬之前，貉为了冬眠要大量进食的时候，性情可能更加暴躁，这些情况不加以扭转的话更危险。”王放说。 野生动物适应城市生活的速度，往往超乎动物学家的想象。2020年英国皇家动物学会的一项研究显示，过去几十年间生活在城市里的英国狐狸，因为觅食不像野外那样困难，性情变得更温和，外貌也发生变化——由于咬合能力下降，狐狸的嘴不再需要又尖又长，脸变得比野外的同类更宽。这些变化将会记录到遗传信息里，久而久之，英国城市里的狐狸可能变成一个新物种。 上海的貉或许也在这个演化进程中，越来越打破与人类间的合理距离。王放观察，米兰诺贵都里的成年貉与幼貉的数量比例约为1∶5，而在严酷的野外环境下，幼崽需要优胜劣汰才能存活，这一比例为1∶2。这说明有人主动投喂的情况下，貉的幼崽成活率畸高，貉爸爸、貉妈妈们也没有逼迫幼崽拓展新领地的生存压力。如果不加以管控，小区里貉的密度只会越来越高，人兽冲突越来越多。“种群泛滥过程中还有潜在的传染病和寄生虫风险”。
幼貉。武亦乾 | 摄 野生兽类泛滥会打破本地的生态平衡，给其他物种如鸟类带来生存风险，例如野猫会捕捉成鸟或偷食鸟蛋。 野生动物泛滥的影响可能比流浪猫狗泛滥更严重。家猫家犬随人类一起演化了上千年，对人类本能地有亲切感，而城市里的兽类即便适应了城市生活，野性仍存，更不可控。在美国，泛滥的浣熊闯入院落，在木结构房屋里打洞做窝，甚至攻击人类。2016年，新泽西州一名6岁男孩在家附近遭受浣熊袭击，脸部、手腕以及腿部多处受伤，幸亏邻居发现，开枪打死浣熊，小男孩才捡回性命。 不投喂，野生动物吃什么？ 因为有一批主动接纳貉的业主，小区内争议很大，王放记得，在电视台的一次采访中，双方在镜头前各执一词、激烈争吵。 他没料到，自己在公众号“自然测量员”发布一篇倡议不要投喂野生动物的文章后，也陷入同样的争议。“野生动物生活在人住的小区，应该让林业局来管。发这么长的文章不要只指责好心的喂养人好吗？”一条留言如是说。
貉和浣熊一样眼睛外圈长着黑毛，模样可爱。武亦乾 | 摄 投喂流浪猫狗，究竟对不对？ 在王放公众号的留言中，话题已从“是否禁止野生动物投喂”延伸到了“投喂流浪猫狗究竟对不对”。因为即便法律禁止投喂野生动物，它们还是可能吃投喂给流浪猫狗的食物，这触动了投喂者的敏感神经。 除了人为投喂貉之外，米兰诺贵都貉的数量剧增的另一诱因或许正是猫粮过剩。流浪动物救助人张卷卷告诉南方周末记者，她也注意到猫粮有时会招引来“各路神仙”，不只是蟑螂蚂蚁，还有巨型鸟类甚至黄鼠狼。张卷卷是华东师范大学生物化学分子生物学硕士，在接触流浪动物救助活动后“为了让自己的兴趣爱好更专业”，又去中国农业大学读了兽医学，并拿到了执业兽医师资格证书。 比起陌生的野生动物，投喂流浪猫狗的讨论与顾虑显然更多。因为猫犬的繁殖速度极快，而猫又是一种有地盘意识的生物，或许会压缩其他物种的生存空间。 喂猫行为很分散，如果全部交由执法部门监督，行政成本极大。王放从各小区对投喂者的摸排工作中，看到了社区自治管理投喂的潜力。“这或许是生态治理一个很有意思的探索。” 从好心人分散的投喂流浪动物，到交给专业的救助机构，也是国际趋势。 九年前，24岁的未艾成立了一个流浪猫小站。这个组织举办的活动之一是在上海闸北公园的定期投喂。这里曾生活着150只流浪猫，因为疫情期间不允许投喂，现在还剩100只左右。 投喂是很专业的行为，要定点定时、及时清理残粮。长期组织投喂活动的未艾表示，如果没有人过量投喂，猫的种群可以自我维持稳定。当此地食物不足，流浪猫会迁往别的地方，或是种群内部自我淘汰。“我们做的就是定量投喂+观察，以及采取必要的救治，其他不去干预它们，以保持生态平衡。”在数量稳定的情况下发生的厮杀则是“优胜劣汰”，是自然的选择。 城市里生活着数万只流浪动物，相较于国外政府专门成立动物保护部门、颁布流浪动物保护法，国内流浪动物的管制问题长期处于空白，仍然是公安、林业、农业、市容、工商等部门糅合管辖制。 据张卷卷了解，国外之所以有资金管理流浪动物，一部分收入来自对猫狗粮生产商或动物药商等企业的半强制征收。而宠物行业在中国才刚刚兴起，流浪动物要想谋得一席之地，似乎还要等很长时间。 （编辑：Nicola） |
