|
绿金眼 本周，境外舆论重点关注以下绿色金融动态。 美国高盛银行将发行基于斯托克ESG指数的衍生金融产品；卢森堡Millicom发行可持续发展债券；美国佛蒙特州电力公司将在2030年实现100%可再生能源供应；英国开发新型背触式太阳能电池； 此外，研究显示：全球土地利用预测的关键决定因素；绿色能源政策推动的隐性成本 业态 美国高盛银行将发行基于斯托克ESG指数的衍生金融产品 德国证券交易所（Deutsche Boerse）旗下的一家子公司斯托克有限公司（Stoxx Ltd）已向高盛（Goldman Sachs）授权了三项欧洲指数，重点关注环境、社会和治理（ESG），高盛将利用这些指数创建一系列杠杆式金融产品。 这些产品包括认股权证、证书和高盛“专有”的涡轮增压器系列衍生产品，其支出将由以下各项的表现决定：欧洲斯托克50低碳指数、斯托克欧洲600 ESG-X指数和斯托克欧洲气候影响指数。 新产品将首先在阿姆斯特丹泛欧交易所推出，并会在德国、奥地利、荷兰、比利时和瑞典陆续推出。 卢森堡Millicom发行可持续发展债券 电信公司Millicom已经发行了第一份可持续发展债券，价值20亿瑞典克朗（2.1亿美元）。这家总部位于卢森堡的公司专门从事拉丁美洲和非洲业务。 该债券所得款项将用于投资能效项目，以及扩建Millicom的固定和移动电信网络。 Sustainalytics表示，发行者的框架符合绿色债券原则和社会债券原则。它还促进了以下可持续发展目标：可持续发展目标4（质量教育）、5（性别平等）、7（负担得起的和清洁能源）、8（体面工作和经济增长）、9（工业、创新和基础设施）和10（减少不平等）。 美国佛蒙特州电力公司将在2030年实现100%可再生能源供应 Green Mountain Power（GMP）是一家位于美国佛蒙特州的电力公司，为超过75％的州人口提供服务。它预计可以在2025年实现100％无碳能源供应，到2030年实现100％可再生能源供应。该公司目前已经拥有90％的无碳能源供应和超过60％的可再生能源。其中，太阳能仅占GMP总能源量的1．7％，水力发电占比超过60％，核电接近30％。 佛蒙特州现已有2个太阳能＋存储装置，并计划在2019年再建2个。 该公司表示，它正专注于增加本地分布式电站，以产出和储存能源，并增加购买无碳风和水力能源。它没有就如何实现100％的可再生能源目标提供任何具体实施计划。 根据该公司2018年综合资源计划（IRP）显示，GMP拥有46个水电站，2个风力发电厂，6个燃油厂和10个光伏发电站等。这使得GMP成为该国第二大以实现100％无碳电力为目标的大型事业单位。 英国开发新型背触式太阳能电池 英国谢菲尔德大学的研究人员与能源技术公司Power Roll合作开发了新的太阳能电池设计，可以有效降低太阳能电池的制造成本。 该设计通过在微槽的对侧壁上涂上不同的电触点，然后在槽内填充一种可溶液处理的半导体，可以制造出一种新型背触式太阳能电池。除了可以缩减制造步骤，新的3D设计还允许使用非常规工艺的新材料用于制造。 Power Roll预计，该新型太阳能组件的重量只相当于同等功率传统太阳能电池的一小部分。 研究人员还表示，新的太阳能电池设计使用简单、电气互连成本低，适宜在欠发达地区和离网地区部署。 研究动态 全球土地利用预测的关键决定因素 土地利用是各种可持续发展目标的核心。一个由来自多个机构的研究人员组成的国际研究小组，包括荷兰PBL、IIASA和波茨坦气候影响研究所，本周在《自然通讯》上发表的一项研究努力解开全球土地利用预测的关键决定因素。 我们使用可用土地的方式对实现经济、环境和社会目标具有重要影响。为此，全球各国都进行了土地利用研究，许多大规模研究着眼于我们星球的未来情况。这些练习使用了不同的模型，导致了不同的、有时不一致的预测。最近，特别是在气候变化研究的背景下，研究人员一直致力于通过使用一组普遍认可的情景――所谓的共享社会经济路径（SSP），来产生更加协调的结果。这些努力是朝着协调和一致性迈出的第一步，但并非所有模型结果之间的差异都能得到协调 通过这项新的工作，研究人员已经分解了不同模型中每个重要场景驱动因素（包括未来人口、收入、饮食模式和土地保护水平）的作用，以确定差异的原因。该研究利用系统敏感性实验来解释模型和情景中的传播，并确定决定向更可持续（或不可持续）土地未来过渡的主要因素。结果表明，在众多土地利用变化驱动因素中，未来的土地足迹主要取决于人口增长、农业效率、土地利用调控和消费变化之间的相互作用。除了定性关系之外，研究小组还确定了这些因素的相对贡献，并说明了土地利用管制、农业效率和饮食变化的结合如何有助于限制人类对土地的压力，同时保障粮食安全。 “我们发现，对于人口增长和技术等特定驱动因素，模型的行为始终如一，但对于土地使用保护或贸易开放等其他驱动因素，模型的行为却大相径庭。这有助于我们了解研究应集中在哪里，以改进此类场景的建模，以支持各种未来评估，并在建模团队之间提供更一致的信息，”IIASA生态系统服务和管理项目的研究员、该研究的作者之一Hugo Valin解释说。 这项研究有助于评估哪些杠杆可以用来缓解特定人口增长的未来影响，这被认为是主要的驱动力。例如，农业生产力的提高减少了为每个人提供食物所需的土地数量。研究结果还表明，对森林和其他生物多样性自然栖息地实施更有效的土地利用保护，可以减轻农业用地扩张带来的最不利影响。最后，将饮食转向资源密集度较低的产品，尤其是牲畜产品份额较低的产品，也可以缓解人类对生态系统的压力和对土地的需求。 绿色能源政策推动的隐性成本 在美国各地，许多家庭收到能源账单，将其使用情况与类似邻居的使用情况进行比较，以提醒他们使用更少的能源。在大多数公司，员工都会自动参加401（k）计划，除非他们选择退出，帮助员工轻松储蓄以备退休。这些政策旨在“推动”人们做出更好的选择，无论是为他们的未来自己还是为他人。 像这样的推动在政策制定者中已经很流行了，因为它们实际上是无成本实施的。然而，卡内基梅隆大学、福特汉姆大学和哈佛大学的研究人员的一项新研究发现，这些推动措施有一个未经探索的成本：它们可以减少对政策的支持，并产生更大的影响。 “虽然轻推可以有效地改变行为，但大多数的影响太小，无法独自解决社会问题，”大卫哈格曼说，他是CMU社会和决策科学系的一名毕业生，现在是哈佛大学肯尼迪政府学院的博士后研究员。看来，许多人将其视为碳排放税或总量管制和贸易计划等经济政策的替代品，而不是他们一直想要的补充品。” 在一系列六项研究中，研究人员发现，当绿色能源的潜力被引入时，对碳税的支持会下降。在第一个实验中，超过70%的参与者支持碳税的实施，而碳税是唯一可行的选择。然而，当他们也可以默认将住宅能源消费者纳入“绿色能源”计划时，只有55%的参与者赞成实施该税。 研究人员将他们的实验扩展到一所公共政策学校的校友身上，将他们的发现推广到专家的样本中。他们不仅复制了以前的发现，而且大多数具有公共政策专业知识和经验的人错误地认为，绿色能源推动实际上比碳税更有效地减少碳排放。 “在一个理想的世界里，我们将有一个地方既可以用轻推也可以用重拳干预来对抗气候变化，”CMU的赫伯特A.西蒙大学经济学和心理学教授乔治.洛温斯坦说。然而，我们的结果表明，部署推动措施的努力可能会适得其反，因为这会降低支持和实施最有效政策的可能性。” 视觉绿金
美国加利福尼亚旧金山机场为电动汽车设置了专用的停车位，来鼓励市民使用电动汽车 （编辑：Wendy） |
