|
美国总统特朗普已于本月5日启动正式退出《巴黎协定》的程序。不过，根据气候之家（Climate Home News）报道，尽管美国放弃了它协助促成的协定，其在联合国气候谈判中的席位仍在。 早在2017年6月，特朗普便在白宫玫瑰花园宣告退出巴黎气候协定的决定，而根据该协定的规定，今年11月4日，即巴黎协定生效三年后，是特朗普政府正式向联合国气候公约秘书处通报退出的第一次机会， 退出程序从开始到完成要花一年时间，也就是说将在2020年11月4日，美国大选后的第二天、格拉斯哥气候谈判开始前五天退出。
联合国气候行动高峰会9月间在纽约举行，图为特朗普出席画面。照片来源：美国白宫。 在特朗普刚上任的几个月，还在考虑是否退出该协定时，当时的国务卿蒂勒森（Rex Tillerson）建议他留下，保留美国在谈判桌上的位置。但是前英国和欧盟的首席谈判代表、英国皇家战略研究所研究员贝茨（Peter Betts）指出告诉气候之家，他认为美国就算正式退出协定，仍将继续在内部影响全球气候变化政策，实际上“他们会继续留在谈判桌”， 在特朗普执政前，曾在四任政府国务院工作的首席气候律师比尼亚兹（Sue Biniaz）表示，在特朗普完成退出之前，“美国团队预计将继续参与”。美国会继续参与谈判中的决策、谈判规则以及影响协议。贝茨说，自特朗普两年多前宣布美国要退出《巴黎协定》以来，国务院官员一直持续参与其有关规范的谈判，只是影响力比较小。这些规范应在美国明年正式退出协议之前定案。 即使在巴黎协定之外，美国仍将是联合国《气候变化纲要公约》（UNFCCC）的缔约国，而《巴黎协定》只是其中一部分。观察人士认为，除非国务院停止派遣代表团──而这点可能性不高，美国外交官仍将参与谈判和最终谈判结果的制订。在巴黎协定谈判中，他们将被正式指定为观察员，但将失去决策权和阻止共识形成的能力。 比尼亚兹认为，在那之后，美国会继续以UNFCCC缔约方和巴黎协定观察员的身份参加；而这会是美国第二次处于这种位置，上一次是美国从未批准的《京都议定书》。 贝茨指出，尽管美国的地位将被削弱，但这个全球最大经济体将继续在谈判桌上发挥影响力，“不可能完全无视他们。” 身为把中国推上谈判桌并为巴黎协定奠定基础的强力操盘手，“美国对全球气候外交的本质和力道至关重要，”奥巴马的首席气候谈判代表、布鲁金斯学会资深研究员史特恩（Todd Stern）认为，退出协定后，美国联邦政府虽继续参与谈判但角色就没那么重要了。 史特恩表示，由于巴黎协定大部分架构已经达成共识，谈判必须集中在全球经济脱碳的行动上。他说：“我不认为退出的特朗普政府会想在这个领域产生影响力，就算这么做也没有任何立场。但我不排除他们出现在无关巴黎协定的议题的可能。”例如在讨论当气候缓解和调适措施没能避免气候变化影响时，如何处理损害责任的问题。 这个问题是否应在《联合国气候变化纲要公约》或《巴黎协定》会议上处理，长期以来一直有所争议。美国政府各有关当局都强烈反对这么做，他们对于脆弱国家的赔偿要求非常敏感。美国退出后，这个问题必须在谈判主席的协助下，所有缔约方谈出个结果。 尽管气候谈判将继续进行，而且美国可能持续参与，但特朗普的总统任期及其对气候政策的退缩，仍然在全球政治领导阶层中留下缺口，而且已经产生了一些后果。 在9月下旬的纽约联合国气候行动峰会上，特朗普意外现身，似乎与世界主要排放国未能大幅提升减碳企图心有关。而他毁弃美国捐助绿色气候基金（Green Climate Fund）20亿美元的承诺，也使富裕国家手忙脚乱而未能填补空缺。 美国已经在他们觉得重要的地方发挥了影响力。明年他们是否留在谈判桌上，“又有什么关系？”一位资深的发展中国家外交官说。 一位欧盟资深官员也同意，美国退出将不会对谈判产生进一步影响。他们在气候之家报道中表示，自特朗普上任以来，美国在谈判中一直“很有建设性”而且会继续保持。 比尼亚兹说，美国正式从《巴黎协定》中退出或许显示华盛顿放弃了多边秩序，但“这段时间也没人有什么别的期待”，“我认为全世界已经大致适应了美国退出这件事。” 美国也是如此。由州、城市和企业组成的联盟正在推进减碳措施，以绕过联邦政府实现美国的减排目标。该联盟相信，他们的承诺仍然可以使美国实现其2025年减排目标（比2005年减少26-28%）的三分之二以上。 当然，如果民主党在明年的美国大选中获胜，一切可能都会翻盘。气候变化课题一向在美国大选具有举足轻重的分量，每位有意角逐选战的民主党人都表态过要重返《巴黎协定》，而加入的程序只要30天。 （编辑：Frank） |
