首页 资讯 水务 大气 固废 绿色发展 自然资源 人物 环保展会 企业 环保会客厅 国际资讯 政策 NGO

国际资讯

旗下栏目:

业界也认了:不是所有生物质能都是碳中性 欧盟面临减碳新挑战

来源:环境资讯中心 作者:姜唯 林大利 人气: 发布时间:2020-07-27 17:13:31

产业界人士承认,并非所有生物质能源材料都对改善气候现况有益,欧盟法律应该只容许利用低价值的木材和森林残留物生产生物质能。

50121463902_5e0a5291ca_b.jpg

在挪威,预计用作生物质能源的材料。照片来源:Statkraft(CC BY-NC-ND 2.0)

生物质能源材料必须来自低价值残留木或小树

气候之家报道,全球最大发电和供热用木屑颗粒生产商Enviva可持续长詹金斯(Jennifer Jenkins)在6月29日欧盟可持续能源周在线辩论会说:“并非所有的生物质能源材料都是好材料,并非所有生物质能源材料都可自动认定为碳中和。”

詹金斯说,要有气候效益,生物质能源材料必须来自低价值的木材残留物或采伐来的小树,而非可用于生产家具或建筑材料的高价值树木。

欧盟的政策制定者现在面临的问题是,如何确保欧盟的能源政策不会有意无意地鼓励错误使用生物质能源材料。欧盟统计局Eurostat称,生物质能源材料目前占欧盟再生能源的近60%,超过太阳能和风能的总和。

专家说,尽管风能和太阳能发展迅速,但如果没有生物质能源材料,奥地利、丹麦、芬兰、拉脱维亚和瑞典等国家将无法实现其2020年再生能源目标。乌特勒支大学能源与资源学教授荣格(Martin Junginger)说:“生物质能源是这些国家再生能源政策的骨干。”

欧盟的生物质能源回顾 公民质疑“森林生物质能源材料是碳中性”一事

然而,欧洲生物质能源的未来发展看起来有许多不确定性。今年稍早,欧盟执委会宣布将全面评估欧洲乃至全球的生物质能源材料供需,以确保欧盟生物质能源相关政策的可持续性。

根据执委会5月20日发布的生物多样性战略,欧盟生物能源的监管法令应与《欧洲绿色政纲》同调。生物多样性计划的主要目标是保护原始的老熟林,因为这些森林可持续从大气中吸碳,同时储存大量的碳。无论是欧盟境内或是进口,都应尽量减少使用整棵树木以及粮食和饲料作物生产能源。

但是要辨识好跟坏的生物质能源材料并不容易,目前欧盟再生能源指令认定生物质能源为碳中性。但去年有一群气候行动人士对欧盟提起诉讼,挑战森林生物质能源材料是碳中性的观念。

原告称,“将生物质能源材料视为碳中和与科学证据相牴触”,燃烧木材产能所排放的二氧化碳比煤炭高1.5倍,比天然气高3倍。欧洲法院今年5月驳回该诉讼,原因是原告未能证明该指令为何值得关注。

不过,欧盟执委会似乎肯定原告的主张,称生物质能源审查将纳入欧盟再生能源指令中的森林生物质能源材料可持续性认定标准。

长期来看 森林生物质能源材料确实是碳中性的

政策制定者要如何区分好和坏的生物质能源材料?有专家认为,或许可以比较生物质能源对全球碳储量的短期和长期影响。

荣格说“燃烧生物质能源材料一定会排放二氧化碳。从这个角度来看,批评者是有其道理,气候专家也担心短期二氧化碳的排放,最多可达天然气的两倍。”

然而,批评者们没有考虑到生物质能源材料对气候的长期积极影响。荣格说,长期来看,来自可持续经营森林的生物质能源材料是碳中性的,因为树木在生长过程中会重新吸收二氧化碳。在二、三十年内,即使是可持续性较差的生物质能源材料也可将其碳债还清,并比化石燃料表现更好。

因此,他认为,是否使用生物质能源材料应取决于政策制定者规划的时间表。如果10年之内必须全面脱碳,那么生物质能源的确不是好选择,因为生物质能源将在未来几十年内产生碳债务。如果政策制定者认为气候变化是数十年和几个世纪的事,那生物质能源就可以发挥缓解气候变化的作用。

去年11月,欧洲议会宣布进入“气候紧急状态”,呼吁欧盟执委会和成员国紧急采取必要的具体行动,以免气候威胁扩大。联合国科学家认为,未来10年是实现《巴黎协定》目标的关键期。政府间气候变化专门委员会(IPCC)科学家们表示,要使升温保持2℃甚至1.5℃,2050年必须实现净零排放。这么看来,生物质的确不具优势。

但是詹金斯认为,生物质只要来自稳定成长中的森林,便有立即性的好处,不必担心短期或长期的问题。

对她来说,土地利用变化是更适合衡量可持续性的标准。要有利于气候,生物质能源必须来自会重新生长的森林,而不是来自转作农业或砍伐后改成其他用途的森林。

生物质能源材料利用的转型

另一个管理生物质能源材料潜在气候影响的方法是,精选生物质能源材料的用途。

荣格说,可持续的生物质能源材料很少,必须明智地考虑用在何处。工业和交通运输业不易发展的区域是可以充分利用欠缺生物质能源材料资源的地区。

“目前我们主要将生物质能源材料用于供热给住宅。这并不聪明,因为隔热或热泵等其他解决方案效率更好。”荣格说,“生物质能源材料应优先用于难以脱碳的工业用途、重型公路运输、航运和航空业,用生物燃料取代烃基化石燃料。”

另一个转型是生物质能源材料用于电力的方式。荣格说:“和风能与太阳能一样,生物质能源可以支援用电高峰而非基载。”

英国电力公司德拉克斯(Drax)气候变化负责人希顿(Rebecca Heaton)表示,生物质能源在英国今年5月和6月的无煤运转中发挥了重要的作用,“未来的电网主力会是太阳能和风能,但是当无风也无阳光时,生物质能源可以支援。”

(编辑:Frank)

版权声明:本网注明来源为“国际环保在线”的文字、图片内容,版权均属本站所有,如若转载,请注明本文出处:http://www.huanbao-world.com 。同时本网转载内容仅为传播资讯,不代表本网观点。如涉及作品内容、版权和其它问题,请与本网站联系,我们将在第一时间删除内容。

首页 | 资讯 | 水务 | 大气 | 固废 | 绿色发展 | 自然资源 | 企业 | 环保展会 | 国际资讯

电脑版 | 移动版 | 联系我们

Copyright © 2017-2019 国际环保在线 版权所有
 粤ICP备17138624号-1