|
5先天缺陷 当年，日本侵略者急于利用丰满大坝发电，满足军工生产需要，片面追求增加坝高，却没有相应增加坝体厚度，致使大坝断面残缺单薄。加之水泥用量减少，砂石料未经筛选，混凝土施工质量低劣，丰满大坝坝体混凝土存在无法根除的先天缺陷。部分坝段下游面分块未浇筑至设计高度，也使丰满大坝成为了一座险坝。 在国民党接收丰满发电厂后的近两年时间里，国民党曾派全国水力发电工程总处的美国顾问卡登和中国工程师去研究修复计划。一方面用日本投降后工地残存的水泥和砂石料对大坝纵缝凿竖井回填混凝土，补救纵缝无键槽构成的整体缺陷。一方面炸低溢流堰，用降低水库水位增加泄洪能力的方式来弥补大坝稳定性的不足，保大坝安全。但这两项措施的实质都是减少蓄水和发电能力的消极办法，而且还会使坝体更加薄弱。
《丰满电站当时状况及恢复续建的意见（卡登报告）》（照片出自公众号“鹄说水电”） 虽然新中国成立后，多次对丰满大坝进行维修和加固，但始终未能彻底根除“病根”。大坝存在变形、坝基沉陷、纵缝移位、坝体漏水、溶蚀以及混凝土老化冻融破损、大坝整体性差等问题。丰满大坝的安全指标已不能满足国家的规范要求，对下游居民的生产生活安全产生了极大的威胁。 6重建争议 国家电监会大坝安全监察中心于1995年开始对丰满大坝进行首轮安全检查，丰满大坝被定为“正常坝”。2003年，丰满大坝的第二次安全定期检查开始，2005年底专家组初步论证意见是丰满大坝仍可被视为“正常坝”。但由于溢流面混凝土冻胀开裂，溢流坝面破损程度加剧，渗漏冻胀引起下游坝面渗水面积扩大，可能影响泄洪安全，达到了评为“病坝”的标准，2007年底，国家电监会正式发文将丰满水电站大坝安全等级评定为“病坝”。
2007年拍摄的丰满水电站原大坝全景（丰满电站新闻中心供图，新华社发） 东北电网随即对丰满大坝整个溢流坝段渗漏进行维修，2008年汛前维修工程完成，形成了较好的坝体防渗帷幕。因此，丰满大坝被评为“病坝”的主因已经消除。有专家认为，丰满大坝虽然存在一些先天性问题，但并没有达到必须拆除重建的地步，只要灌浆加固，加强维护，还可以正常运转相当长时间。 然而，丰满大坝的业主方国家电网却持相反意见：拆除现有旧坝，下游重建新坝。 按照“下游重建”的方案，现有的丰满大坝将被拆除，另在原坝址下游约120米处新建一座碾压混凝土重力坝，并新建引水发电系统。重建方案的一位设计总负责人说，这几乎是在下游建坝惟一的选择，因为过了三期厂房之后，江面就非常开阔，没法建坝。重建方案如果实施，丰满峡谷口上将出现“一址两坝”的奇观。 2009年7月30日，由国网公司主导的丰满水电站大坝全面治理方案论证会在北京举行。专家组经过论证后认为：灌浆加固方案技术上可行，具有投资少、工期短、对周边和下游供水基本无影响等优势，但不能完全满足国家发改委“彻底解决、不留后患”的要求，“选择重建方案是合适的”。 2010年2月，国家发改委发函，同意将重建方案作为丰满水电站大坝全面治理方案开展前期工作。 但，这时又遇到另一个棘手的问题，重建大坝的方案，可能会导致吉林市的雾凇岛景观从此消失。1942年11月7日，随着丰满大坝最后一扇闸门关闭，大坝拦截宣告成功。随后，大坝上游开始蓄水，当时中国最大的人工湖――松花湖也由此形成。从大坝发电后流下来的水是热的，冬天江水不冻，在一定气压、温度、风向等条件作用下，江面升起的雾气遇冷在江畔的垂柳上凝成了罕见的雾凇景观。
|
