|
因为农用型太阳能是以继续耕作为目标，让农民一边栽培作物、一边获得发电外快，在同样的一片土地产生新的附加价值，并非寻求最高利益的投资考量。
太阳能板。图片来源：日本营农型发电协会 十一月初的公投辩论，“以核养绿”提案方一番“太阳能发电有毒、还会影响生态”的言论，迫使相关业者和能源局隔日召开记者会澄清，避免再生能源的流言继续散播。 事实上，自从国内近年加速能源转型、大力发展再生能源以来，相关的绿能流言也不是第一次听说了。这次借鉴日本2013年开始推动的“SOLAR SHARING”农用型太阳能，看看人家如何应对。 一地两收，作物收成＋绿电外快 当太阳能发电碰上传统农业，第一个联想到的冲突点即是：太阳能板会不会遮住光线、妨碍作物成长？根据CHO研究所所长长岛彬的实证研究，只要经过适当规划，在农地设置太阳能板对作物并无太大影响，还可能有所助益。
特定团队丢出的“太阳能有毒”言论，使官方紧急召开记者会澄清。图片来源：能源局 长岛彬解释，“农作物成长需要一定的光线、合成所需光量，超过必要的光量，不但难以利用，还会导致叶片变色等不良影响。”简单地说，给植物超过必要的光，不但无用、而且有害，这即是SOLAR SHARING的概念。 无碍日常耕作只是第一步，接下来是绝大多数农民最关心的“荷包”问题，在农地设置太阳能板要砸多少钱？等多久才会回本？根据上述研究，以1500平方米大、且规划适当遮蔽率的农地为例，架设太阳能板初期投资费用约需1000万日币（约人民币60.3万元），以正常的设备利用率估算，这番规模每月卖电收入约有10万日币（约人民币6千元），换算下来，大约10年可以回收成本。假设政府趸购条件不变，SOLAR SHARING连续发电20年的营收可以到1400万日币（约人民币84万元）。 尽管获利率不如“家户型”和“工厂型”太阳能，但对农户来说，也算不无小补了。因为SOLAR SHARING是以继续耕作为目标，让农民一边栽培作物、一边获得发电外快，在同样的一片土地产生新的附加价值，并非寻求最高利益的投资考量。 失败率不低，须有周全考量 能源媒体“Smart Japan”曾报道，在收获量不减少两成的前提下，日本农用型太阳能板的申请数量，从2013年的97件，一路攀升到2017年的1269件，全国从南到北只有富山县尚未加入申请行列。 农用型太阳能推广5年来，日本已经累积不少经验。“Smart Japan”分析，重点在于从使用者（农民）观点出发。举个例子，既然土地上要铺设太阳能板，就得为底下种植的作物规划最好的遮光率与支柱间隔，确保收成不受影响。一旦发电外务影响耕作本业，就会成为农民间口耳相传的负面教材。 事实上，种电对农民还有另一项好处：“避暑”！因太阳能板提供了遮蔽功能，可减少农民被曝晒的机率，还能减少水分被蒸发，一举多得。但反过来说，农用型太阳能也会让土地容易潮湿、改变光照路径及湿度，对不同作物有不同程度的影响，如果种蓝莓、葡萄，会使甜度上升，若是芋头等根茎类作物，收成还可能增加。
为推广农用型太阳能，日本政府历年来举办多场研习工作坊。图片来源：神奈川县官网 从上述经验可看出，要让太阳能与传统农业结合，必须考量许多复杂的情境和影响因子，绝不只是发电效益、收购费率等表象问题而已。倘若政府思考不够周延、处置动作不够明快，极可能功败垂成。日本农林水产省即统计，农用型太阳能的新手失败率超过3成，其前车之鉴值得我们借鉴。 （编辑：Nicola） |
