首页 资讯 水务 大气 固废 绿色发展 自然资源 人物 环保展会 企业 环保会客厅 国际资讯 政策 NGO

其他

旗下栏目:

点沙成土,那曲种树, 藏水入疆,行么?――资源环境热点问题专家笔谈

来源:环境问题观察 作者: 人气: 发布时间:2018-07-02 14:53:16

重大资源开发工程必须遵循自然规律

孙鸿烈

(研究员, 中国科学院院士, 中国自然资源学会名誉理事长。E-mail: sunhl@263.net)

最近, 有些人主张“ 点沙成土” “ 那曲种树” 和“ 藏水入疆” 。对此, 我实在不敢苟同。

第一, 关于“ 点沙成土” 。“ 点沙成土” 的建议人认为“ 植物不能生长在沙子上, 是因为沙子不具有土壤的特性” 的说法不正确。建议人认为很多植物都可以在沙子上生长, 他说沙区群众在沙漠造林的时候就是浇一碗水, 种棵树就可以成活了, 而不需要更多的东西。这一说法是不符合事实的, 沙漠上浇上水很快就会蒸发, 因为没有土壤就没有保水蓄水能力, 而且没有土壤就没有供给植物生长的养分。

第二, “ 那曲种树” 。那曲的自然植被在东部地区是以嵩草为主的高寒草甸, 西部是以针茅为主的高寒草原。这是自然地带性规律决定的。而且青藏高原的森林分布最高只能到海拔4 100 m。在海拔4 500 m的那曲地区大面积种树不可能成活, 反而会破坏畜牧业赖以发展的草地资源。

第三, “ 藏水入疆” 。如果工程可行, 还有三个问题必须重视:一、这条引水线6 000多km, 除少数涵洞外主要采用明渠, 而且大多在干旱、半干旱区, 沿途蒸发渗漏会非常严重, 最后究竟有多少水能到新疆, 必须慎重考虑; 二、据介绍, 引水到新疆后可以开发出2亿亩高产农田和20万km2的生态绿带, 仅就发展农业而言, 成本将会很高, 总不能长期靠国家补贴; 三、雅鲁藏布江是国际河流, 大规模调水对下游有多大影响必须与下游国家预先协商。

不以伟大的自然规律为依据的人类计划只会带来灾难

郑 度

(研究员, 中国科学院院士。E-mail: zhengd@igsnrr.ac.cn)

那曲种树必须科学认识自然并尊重自然。那曲属于高寒草甸地带, 所以发展牦牛产业是符合自然规律的。但在该区域种树, 除少量附加很多条件的人工种植树木有成活案例外, 是没有成功先例的, 也没有实际意义, 而且是违背自然规律的。

听说那曲种树已在国家科技部正式立项, 是由一家公司来主持该项目的。这样一个明显违背自然规律的浩大工程, 竟由国家来支持, 不能不让人担忧!

关于红旗河调水, 要谨慎行事。我国新疆干旱区山盆结合, 得天独厚, 干旱区的发展比其他国家的干旱区都非常有利。首先, 按照大自然的规律来讲, 不是单纯依靠调水就能够使沙漠变成绿洲; 干旱区的原生态就是沙漠中有一点点绿洲, 这是大自然的造化, 也是自然规律; 在有条件的情况下, 适度改造利用是可以的, 但动不动要通过调水彻底改造沙漠变为绿洲, 改变自然生态格局, 是很可怕的!其次, 红旗河调水要修航道, 要建设20万km2的生态绿带, 这都是没有道理的, 也不符合自然规律。

所以, 我想借用马克思引用特雷莫的名言来概括, “ 不以伟大的自然规律为依据的人类计划只会带来灾难” 。

重大资源利用工程要深入开展资源科学问题的调查研究

夏 军

(教授, 中国科学院院士, 中国自然资源学会副理事长。E-mail: xiajun666@whu.edu.cn)

我主要谈一下如何科学认识红旗河工程问题。

首先, 红旗河工程问题, 目前舆论似乎是肯定性的, 据说目前还是课题研究层面, 水利部还没有完全认可。所以, 我的建议是对这件事要慎之又慎, 要对前期的查勘、调研、分析开展深入调查研究, 分析该工程的利弊。要深入调查研究和分析其可能面临的地质问题, 要充分论证工程建设中和完成后对生态环境的影响问题, 以及工程的成本和经济效益问题。

第二, 这个工程涉及到国际河流。我们国内以往的传统做法是, 先发展再说。但是国际关系还是有一个平衡点, 要客观评价工程对国际、对中国的正负面效应影响, 而且要多做前期的科学研究, 尤其是实地调查。

重大资源工程建设必须遵循多重规律

陈发虎

(教授, 中国科学院院士, 中国自然资源学会副理事长, 中国科学院青藏高原研究所所长。E-mail: fhchen@itpcas.ac.cn)


今天学会组织讨论的这三个问题都具有共性。那就是对这些工程的社会价值、经济价值和科学价值如何判断?沙漠需不需要变成农田或草原?值不值得变成农田或草原?可能不可能变成农田或草原?那曲改善生态环境, 需不需要通过种树来实现?能不能种树?值不值得种树?新疆需不需要大量调水?能不能调水?值不值得大量调水?

需不需要是社会价值判断问题, 能不能是科学价值判断问题, 值不值主要是经济价值判断问题。

重大资源环境工程建设, 需要尊重自然规律, 也要尊重社会规律和经济规律。但首先是尊重自然规律。

点沙成土, 实际上是有机物质形成固结后, 通过固水或吸取空气水汽, 然后慢慢形成土壤, 主要是防治沙漠化, 技术原理上是可行的。但是, 重庆交通大学易志坚教授的方案是否可行, 还需要进一步考证。

那曲种树, 在自然情况下是不可能成活的, 也没有那么大的经济价值, 更没有必要在那曲种树。那曲的高寒草甸和高寒草原也是一种具有独特美的自然风光, 不能用内地人的眼光去欣赏那曲的自然风光, 总想把草甸或者草原种上树才算美。出现类似这些问题的根本原因, 还是国民素质教育没有跟上, 特别是对国民的地理和自然教育需要加强。

藏水入疆, 水能不能引不是问题, 只要需要, 完全可以; 但能不能引和值不值得引, 才是问题的根本所在。这需要综合论证, 多方案比较, 才能得出正确的结论。这么大的引水工程, 既要考虑国家实力, 更要精细分析经济成本问题和生态影响问题。

资源环境建设要谨防“ 大跃进”

成升魁

(研究员, 中国自然资源学会理事长。E-mail: chengsk@igsnrr.ac.cn)


人类社会发展的历史, 就是人类社会不断认识自然资源、萃取和利用自然资源的历史。在这个漫长的历史过程中, 人类社会不断深化对自然规律的认知, 逐渐形成了以人与自然和谐为核心的文明理念, 并以此修正或指导人类社会对资源开发利用的行为。

我国改革开放40年来, 人类对自然资源的利用达到史无前例的程度, 引发的环境生态问题已经引起党和国家高层以及全社会的广泛关注。党的“ 十八大” 特别是“ 十九大” 以来, 把以尊重自然、顺应自然及人与自然和谐共生为主要内涵的生态文明建设, 提到与政治、经济、社会、文化相同的高度。这是我们国家党和人民对人与自然关系认识论的历史性升华。

但近年来的生态环境建设实践上, 随着国家经济实力的快速增长, 违背自然规律的做法似有抬头; 社会媒体宣传浮躁狂热, 推波助澜, 把有些仅限于学术范围尚未成熟的技术无限炒作吹嘘, 某种程度上弥漫着“ 大跃进” 的味道。比如, “ 点沙成土” 和“ 那曲种树” 等。如果说, 20世纪50年代末“ 人有多大胆地有多大产” , 80年代初的“ 反弹琵琶” 、“ 有水快流” 、动员东部小学生给甘肃省邮寄树籽种树改善生态还有情可原的话, 那么, 到了21世纪, 还要“ 点沙成土” , 使沙漠变良田, 还要在那曲高寒草原地带或在那曲城市种树以美化城市, 不能不引起人们的担忧!

我不是说在大自然面前人类要成为奴隶, 什么也不能干。其实几千年来人类一刻也没有停止过利用自然、开发自然资源的活动, 科学技术的发展, 加快了人类利用自然的步伐, 加大了人类干预自然的强度。人类在这个过程中获取了巨大的物质财富, 但也在不断地受到自然界的惩罚。我个人认为, 人类社会发展到今天, 特别是生态文明已成为国家战略的今天, 重要或重大的资源环境工程, 由于许多未知因素和大量的不确定性, 一定要慎之又慎, 因为其生态后果不一定能立刻显现。



科学认识自然资源系统 守护好地球美丽家园

沈 镭(研究员, 中国自然资源学会副理事长兼秘书长。E-mail: shenl@igsnrr.ac.cn)

自然资源与生态环境构成地球生命共同体。水土既可能是具有使用价值的资源, 又可能是环境要素和生态系统的重要组成部分。地球约在45.4亿年前就已形成, 但最早的生命大致出现在35亿年左右。维持地球生命系统的水、土地、岩石、矿物、生物、能量等构成了复杂的自然环境和生态系统, 其中可为人类利用的物质和能量构成了自然资源系统。地球陆地表层格局是由高山平原、河流大海、森林草原、湖泊湿地、沙漠戈壁等组成的, 是大自然经过漫长历史不断演化形成的, 具有结构与功能的稳定性, 也是大自然赠予人类的珍贵礼物。地球上各类自然资源的开发强度必须与其适宜的生态系统和自然环境相匹配, 任何自然资源的开发利用必须遵守自然规律、生态规律、经济规律和资源科学规律。对大自然疯狂地攫取自然资源, 最终将受到不同程度的惩罚。埃及尼罗河上的阿斯旺大坝建设导致沿河流域可耕地的土质肥力持续下降、土壤盐碱化、下游水质恶化、水生植物及藻类到处蔓延、下游河床遭受严重侵蚀, 尼罗河出海口处海岸线内退等诸多生态环境问题。

守护好地球美丽家园是尊重自然的基本底线。习近平在2018年5月18日至19日召开的全国生态环境保护大会上提出了新时代推进生态文明建设必须坚持好6项原则, 其中首要原则是坚持人与自然和谐共生, 坚持节约优先、保护优先、自然恢复为主的方针, 像保护眼睛一样保护生态环境, 像对待生命一样对待生态环境, 让自然生态美景永驻人间, 还自然以宁静、和谐、美丽。任何涉及影响国民经济生产和人民生活、可能造成难以估量的生态环境重大影响的重大资源开发工程建设项目, 一定要坚守尊重自然底线、超前做好多方案的科学论证和遴选。

资源科技工作者既要“ 耐得住寂寞” , 也要坚守科技工作者的社会责任。2017年中国科协发布了《科技工作者道德行为自律规范》》, 其核心内容是坚守“ 四个反对” 的学术道德底线, 自觉接受社会各界特别是同行监督。任何科学研究本来无可厚非, 但问题是如果一项有待证实的研究成果, 当媒体对其宣传出现断章取义或误导, 科技工作者或当事人理应主动出来澄清。否则, 容易造成大众默认或以讹传讹的不良影响。

媒体人也必须坚守其社会责任和义务。必须客观地反映事实真相, 准确地对各种工程科学试验和阶段性认知成果进行如实报道, 不能夸大其词地误导社会思潮和舆论走向。


资源战略工程要开展交叉学科论证

王艳芬

(教授, 中国自然资源学会副理事长。E-mail: yfwang@ucas.ac.cn)


“ 点沙成土” 、“ 那曲种树” 和“ 藏水入疆” 是最近一段时间社会各界热议并非常关心的三个问题, 学会今天提出来一并讨论, 十分重要。这三个问题既是地理学问题, 也是资源学问题, 还是生态学问题。

无论是“ 点沙成土” 还是“ 沙变土” 都不是严格的科技用语, 这样吸引眼球的词汇在网络媒体传播之后, 迅速形成了各种解读。从我们能够获得的资料看, 目前所谓的“ 沙变土” 研究仅仅涉及到固沙材料, 在特定区域能够具有一定的保水功能, 但是从土壤学角度来看, 这项技术用于大面积治沙的可能性非常小。我们都知道, 土壤的经典定义是地球表面能够支撑植物生长的疏松表层, 是能够提供植物生长所需要的养分、有特定结构的疏松表层。“ 沙变土” 研究通过某种具有粘结作用的材料将散沙固结在一起, 并没有形成土壤。只有在此基础上, 添加一定配比的肥料, 施以灌溉, 才能支持植物生长, 而且效果期短, 成本高, 不可持续, 这在现代农业技术中不是新鲜事物。其原理与无土栽培类似, 只不过栽培介质是固结的沙。但是如果因此认为我们找到了治理沙漠的良方, 甚至大肆宣扬北方上百万平方公里的沙漠将变成农田等等, 可能会误导公众, 误导社会, 因为沙地治理的难点在水分而不在其他因素; 从非流动沙地中埋藏的土壤层可以推测, 当自然环境变得湿润温暖时, 沙地不仅可以支撑植物生长, 如果时间足够长, 沙地表层也会因为有机物质的输入(凋落物)而形成砂质土层。这样的埋藏土层在浑善达克沙地和科尔沁沙地都可以找到。也就是说, 在水分充足的情况下, 即使没有固结剂对散沙进行固结, 沙地也可以改良成农田, 反之则不行。因此, 应该正确理解“ 点沙成土” 或“ 沙变土” 研究的科学价值, 其研究成果的推广应该有边界条件。

“ 那曲种树” 和“ 藏水入疆” 问题的提出有其社会和战略需求, 但从科学上需要认真论证。关于“ 那曲种树” , 根据植被分布的地带性规律, 那曲地区是典型的高寒草甸区, 大面积种树几乎没有可能, 但如果在局域施以人工措施种植小灌木应该可以尝试。但也仅仅是科学研究, 应该由科学家进行探索, 不应该是大规模工程建设。

关于“ 藏水入疆” 问题, 应该综合考虑其经济、生态、环境效益, 包括工程可行性。如果要论证这些问题, 需要各方面专家共同参与开展交叉学科研究, 其生态与环境影响的时间尺度应该在五十年甚至百年尺度。


资源工程也要遵循经济规律

林家彬

(研究员, 中国自然资源学会副理事长。E-mail: lin82424048@outlook.com)

对于今天讨论的这三个问题, 我从经济角度谈一点思考。

第一, 要看方案的目标是否合适。以点沙成土的方案为例, 如果目标是用来种粮食的话, 恐怕经济上完全不可行, 而如果目标是用来在基站旁边固定沙子, 类似这种基础设施方面的用途可能经济合理性能够成立。

第二, 对国民经济和生态环境都会产生重大影响的工程设想, 涉及投资额巨大, 一定要做多方案的比选, 而且不同方案在技术路径上都要有所不同, 这才是科学的态度。就拿藏水入疆来说, 是不是不用调水、采用滴灌技术也可以达到增产粮食的目的?而且比藏水入疆的方案成本会低很多。一门心思搞这一个方案, 不研究替代方案的可行性, 不做与替代方案的经济性等方面的比较, 这种态度是不合适的。

作为学术团体, 必须要表明代表科学家的态度。我建议不应当是单一渠道, 要多管齐下, 既要提出咨询报告, 也要通过学术刊物发出比较严密论证的声音, 还应该通过大众传媒表明态度。


履行资源科学家的社会责任

江 源

(教授, 中国自然资源学会副理事长。E-mail: jiangy@bnu.edu.cn)


中国自然资源学会不仅承担着学科建设和发展的任务, 也承担着很多其他社会义务和责任。在学术方面, 我们学会组织的几个报告所阐述的观点和问题, 都具有学术代表性。学会组织科学家进行严肃认真的讨论, 对重大科学技术问题展开争鸣甚至争论, 是我们的科学义务和责任; 在社会义务和责任方面, 学会组织对重大资源工程问题进行讨论的同时, 为国家提供决策依据, 是我们学会和科学家义不容辞的社会义务和责任。学会一方面可进一步通过科普工作, 普及资源科学的基础理论和原理; 另一方面也需要明确主张, 新技术和新产品的推广应该由企业和市场自主选择, 基础科学研究的成果需要经得起全球同领域科学家的检验与评估, 对于各类媒体大幅宣传的技术和产品, 需要客观理性地看待。


尊重科学、尊重自然, 把资源战略性工程做好

董锁成

(研究员, 中国自然资源学会常务理事。E-mail: dongsc@igsnrr.ac.cn)


关于“ 藏水入疆” 问题我谈三点意见:第一, 要把这个问题提到国家生态文明建设的高度, 按照生态文明建设要尊重自然、顺应自然、保护自然的原则, 进一步深化科学研究和可行性论证。第二, 对这个工程, 媒体广泛渲染和舆论引导产生一定的负面影响, 学会要组织一些报刊、杂志及其他媒体进行正面的引导宣传, 作为科学家要发声。第三, 西线调水的问题要考虑国家战略和国防安全, 国际河流要考虑流域问题, 避免得不偿失。

另外关于大尺度的自然过程, 如大气环流和水循环规律及其人工干预, 目前人类还没有很好地掌握。青藏高原和塔里木盆地, 有西风带和季风影响的大气环流, 也有沙尘、污染物的物质循环和交换。大规模调水必须符合自然规律和技术经济规律。否则, 违背自然和社会经济规律的大规模调水工程可能带来不可逆转的严重后果。

关于“ 点沙成土” 问题:第一, 对沙变土的问题要一分为二地看, 要了解黏合剂到底是什么物质, 如果是可降解的有机物, 起码比在沙漠里放一些化学黏合剂造成二次污染要强, 如果局部能够改善沙质结构, 产生防渗透、集聚水、种植好的正面效应, 就应该鼓励支持。第二, 我同意双管齐下多措并举, 组织专家做深入的科学研究, 给国家相关部门提交咨询研究报告。作为学术团体, 既要遵循科学规律, 也要遵循自然规律, 还要遵循媒体传播规律, 组织专家撰写科学性强的文章, 传播正能量。


深入开展生态安全与资源工程的经济性评价研究

崔 彬

(教授, 中国自然资源学会常务理事。E-mail: Cuibin76@163.com)

我认为地球是一个系统, 其中任何一个局部环境的变化, 都可打破原有的平衡, 引起整个系统的重新调整; 尤其是一些重大资源环境工程在实施前, 都应该从广义地球系统进行狭义地球系统、自然环境系统和社会系统的综合分析和评价。今天讨论的无论是沙变土也好, 藏水入疆也罢, 都存在这方面的问题。它们不仅仅是工程层面上的可行性问题, 还要考虑社会系统中的经济性评价问题, 尤其在市场经济条件下, 这是必须的; 更为重要的是在自然环境系统中的环境承载力和环境安全问题, 应该引起足够的重视, 因为它关系到区域和未来, 甚至影响到全球和人类的生存。这三个项目目前都不具备这些方面的综合评价结果, 所以学会应该有明确的意见, 建议政府暂不应在工程层面考虑。可以在学术层面、技术层面上来研究和探讨, 中国自然资源学会有条件、有能力在这方面发挥学术方面的智囊作用; 同时, 学会作为学术组织也应该从学术层面积极引导, 深入研究, 切不可一面倒, 全盘否定, 要从学术层面倡导争论, 百家争鸣。


学术争鸣必须基于科学研究和科学态度

左其亭

(教授, 中国自然资源学会常务理事。E-mail: zuoqt@zzu.edu.cn)


第一, 我们作为学术团体或者科学家如何应对媒体舆论, 应基于最起码的科学态度。刚才有专家说我们要针对自然资源的媒体热点问题多发声, 我们到底是不理他好还是发声好, 我认为不宜直接下结论, 需要做些分析。因为有些人就是希望媒体热炒, 吸引专家参与其中, 达到大家注意甚至有广告之嫌, 为个人或群体谋利。说实在的, 有些事情没有任何意义甚至很滑稽, 我们不应该浪费时间去讨论, 慢慢就会淡出人们的视线。当然, 有比较大影响的事情, 需要我们勇敢地站出来, 以正视听。

第二, 对待科学问题, 应有科学态度, 应从实际出发, 坚持科学准则, 谨慎评价和宣传。今天提到的一些问题, 包括其他在媒体上出现的热点问题, 很多都是试验还没有成功, 或者没有经过重复试验, 就发文章, 甚至大张旗鼓地宣传, 这不是科学态度。当然, 对别人提出的成果, 科学家也应该坚持科学的准则进行判断, 在没有得到检验的情况下不应该乱下结论, 特别是高级别学者更应该谨慎地评价, 否则, 可能会助纣为虐。另外, 对没有经过科学论证发表的成果, 除了作者有责任外, 有时候审稿专家和期刊编辑也有一定的责任。对于有些一看确实不成立的或需要再检验的成果, 要勇于进行学术争论, 要勇于发出声音、断然否定, 而我们现在缺乏这样的学术氛围。因此, 我们学术社会团体应提倡“ 百家争鸣” , 营造“ 学术交流” 的氛围。

第三, 学术团体针对某个问题不宜轻易下结论, 因为学术团体没有组织团队做更深入的研究, 但可以提出一些原则性意见。比如说要遵守认识自然、顺应自然、保护自然的科学规律, 科学家应该具有科学的态度。具体到大家讨论的“ 点沙成土” 问题, 也可能行也可能不行, 因为我们没有做深入研究, 无法评判他可行与否, 但至少可以说, 在没有完全证实可行的情况下, 不应过于宣传; 如果宣传, 也应客观地宣传, 不能给大众和政府决策判断带来错误导向。


加强资源工程的系统性研究

雷加强

(研究员, 中国科学院新疆生态与地理研究所所长。E-mail: leijq@ms.xjb.ac.cn)

我主要围绕“ 点沙成土” 的讨论谈几点看法。

从发表的学术论文来看,这项固沙技术是一种纤维黏合剂,其具有一定的固沙和防渗等性质,事实上就是一种固沙材料,远远达不到“点沙成土”的功能。

第一, 要说到“ 点沙成土” 技术或“ 沙漠土壤化” 技术, 这涉及一个关于土壤的概念问题, 重庆交通大学易志坚教授是研究岩土力学的, 而他研发的这种材料, 添加到沙物质中并搅拌加水, 使沙物质具有固体性和流变性, 即改变了沙物质的力学特征。而成熟的种植土壤, 不仅仅具有固体性和流变性, 而且具有团粒结构、营养元素、生物群落等等, 是一个复杂的生命体。

第二, 这种固沙材料具有防渗保水的功能, 但并不是不需要水灌溉。众所周知, 沙漠是干旱多风气候的产物。土壤沙化就是在干旱缺水条件下, 经过风力侵蚀作用的土壤退化过程。由此可见, 水是沙漠形成及土壤沙化最为关键的因子, 同时也是沙漠治理和开发利用最重要的制约因素。事实上, 对沙漠来说, 有了水就可以种植植物, 即使没有该研究的黏合剂。如果没有水, 就无法种植植物。我去现场了解过相关情况, 总体印象是他们的试验缺乏灌溉支撑, 灌溉定额、灌溉周期似乎不在他们的考量范围, 灌溉量大。另外, 我们所目睹的实验地中, 种了十几种植物, 没有进行基本的分类区分, 实验的科学性也有待斟酌。

第三, 从自然界的规律来讲, 森林、草原、沙漠都有其自身功能, 在生物进化过程包括人类生存发展过程中分别起到其应有的作用。沙漠的出现也是长期地质演变的结果, 我们应该充分认识到包括沙漠在内的自然地理景观的存在, 都是大自然对我们人类的馈赠。尊重并敬畏大自然的基本规律是人类赖以生存的基本法则。我们未来的发展, 不见得永远都要不断征服大自然、改变大自然, 就像我们没有必要也不能非要通过把塔克拉玛干沙漠消灭掉来证明人类的力量。


重大资源战略工程首先必须满足国家需求

何希吾

(研究员, 老科学考察队员)

今天讨论的这三个问题, 现在社会上有的关注度很大, 有的影响面可能相对小一点。

关于红旗河, 我认为关键要为国家考虑三个方面的问题:第一, 涉及国际关系, 从国家地缘战略来看, 最关键是先稳住周边地区, 如果再出现一些其他问题, 国家应对就很困难。第二, 私人企业民营资本投资也得服从于国家大局, 不能是哪个企业只要有钱, 就能影响甚至左右国家战略布局。从工程本身来说, 首先要研究它的必要性, 而不是研究它的可行性。第三, 有的热点问题, 可以及时组织论文, 通过学报、网络发声, 但对涉及国家重大战略决策的问题, 要及时给国家有关部门提交咨询建议报告, 供国家高层决策参考, 这样才能发挥学会的科技社团作用。


科学问题最好还是由科学家去讨论

闵庆文

(研究员, 中国自然资源学会常务理事。E-mail:minqw@igsnrr.ac.cn)


针对当前学术界和社会上都在关注的几个热点问题, 学会组织这样的讨论很有必要。三位专家作了认真的准备, 对于我们更好地认识这些问题很有帮助。作为外行, 对这三个“ 热点” 问题没有什么具体意见, 但我想谈一下与之相关的两个非专业问题。

一是科学问题最好由科学家去讨论, 应尽可能避免受行政干扰和被舆论绑架。必须承认, 我们在取得快速的科技进步的同时, 也出现了一些广被“ 诟病” 的问题, 诸如盲目追求论文数量和影响因子等。我认为受行政干扰和被舆论绑架问题, 非常值得注意。一些项目不是为了发现科学规律或解决科学问题, 而是唯领导是从, 供领导视察。还有一些人将还不成熟的阶段性成果通过媒体向社会发布以引起社会关注, 甚至希望通过社会的“ 热炒” 达到自己的目的。自由的科学探索对于科学发展非常重要, 失败的科学研究也并非一无是处, 但科学的争论与评判应当是在“ 同行” 科学家内部, 而不是行政领导或社会公众特别是媒体。

二是科学家既要有责任意识, 也要有自律意识, 不要做“ 跨界专家” 。科学家在探索科学奥秘的同时要承担社会责任, 要有家国情怀, 要服务国家和地方发展, 这是自然的。真正的科学家并不是什么都懂的人, 而是在某一领域或某一方向有较为深入研究的人。但现实社会中的“ 跨界科学家” 似乎越来越多, 这不仅不利于科学发展, 也会在社会上造成严重的负面影响, 甚至对社会经济发展造成严重危害。在这方面国内外都有很多惨痛的教训, 因为“ 科学家” 的称号对于决策者和社会公众而言, 往往有相当大的盲信作用。


争议大的科研课题慎用公益性研发经费支持

李秀彬

(研究员。E-mail: lixb@igsnrr.ac.cn)


针对这三个问题, 我认为一方面从媒体角度来讲不要夸大宣传, 另一方面从学会角度或者专家角度, 要呼吁政府部门的相关行为要恰当。首先是技术推广方面, 一项技术在学界争议很大的时候, 地方政府就派员学习并安排较大面积地推广, 显然不恰当。其次, 政府针对不同的科技问题安排有不同的资助渠道。对于那些争议较大的科技问题, 宜通过自然科学基金的渠道资助。自然科学基金有专门的处理这类问题的规范, 即使争议很大, 为鼓励大胆探索, 仍有获得资助的可能性。像“ 沙变土” 、“ 高寒草甸植树” 都可以走这个渠道。而侧重实用技术开发和示范推广类的研发经费, 不宜资助那些很多学者认为违反常识的研究课题。有些企业为了某种目的, 千万百计地套取国家研究经费支持, 有关部门必须从立项论证环节严格予以筛除。


遵循资源规律, 适度开展资源开发工程建设

康跃虎

(研究员。E-mail: kangyh@igsnrr.ac.cn)


地球表层的景观格局和生态系统是物质循环的结果, 景观格局和生态系统又反过来影响物质循环, 导致现有的生态系统发生变化, 这种变化是正向的还是负向的, 人类现在的科技和智慧尚无法论证清楚。所以, 为了人类生存而开展适度的干预物质循环的资源开发利用工程, 如南水北调东线和中线等一定规模的引水调水工程, 以及三峡大坝等大、中、小型水库, 在利大于弊的条件下, 可以干!但如果不是影响人类生存的、可有可无的、要高强度干扰物质循环的各类资源开发利用工程, 不能去干!

另一方面, 即使人类必要的重大工程, 如土地资源开发和生态环境建设, 必须要遵循自然地带性规律。最近热议的采用某些技术开发利用沙漠, 实际上是违背自然规律的。沙漠之所以是沙漠, 是因为特殊的地理位置, 降水量少, 严重缺水, 满足不了植物生长的需要。从无土栽培的现代农业技术看, 沙子可谓是很好的无土栽培基质, 只要有水, 采用以微灌(滴灌、微喷灌、涌泉灌)水肥一体化技术为核心的沙漠农业技术, 沙漠马上就可以成为优质高产田。应该说, 盲目的绿化沙漠是错误的, 试图变大面积沙漠为良田同样是错误的。

(编辑:Athena)

版权声明:本网注明来源为“国际环保在线”的文字、图片内容,版权均属本站所有,如若转载,请注明本文出处:http://www.huanbao-world.com 。同时本网转载内容仅为传播资讯,不代表本网观点。如涉及作品内容、版权和其它问题,请与本网站联系,我们将在第一时间删除内容。

首页 | 资讯 | 水务 | 大气 | 固废 | 绿色发展 | 自然资源 | 企业 | 环保展会 | 国际资讯

电脑版 | 移动版 | 联系我们

Copyright © 2017-2019 国际环保在线 版权所有
 粤ICP备17138624号-1