|
环保人士不满环境保护署批准在大屿山贝澳4幅私人土地倾倒建筑废物，认为署方未有考虑该些废物对环境的影响，3年前入禀要求司法覆核，高院13日就案件颁下判词，认为条文指明若地主准许土地用作弃置废物，署方便会批准，若有更多监管要求，条文应会更清楚列明，故裁定申请人败诉。
申请人Christian Jose Lucien Masset要求覆核环境保护署决定被裁败诉。（资料图片） 申请人为Christian Jose Lucien Masset，答辩人为环境保护署（下称环保署）。 申请人认为，《废物处置条例》修例针对私人地段非法弃署废物的情况，其意思是指环保署署长收到地主的表格，需考虑废物对环境影响，才批出许可。 官指地主许可弃物属合法 但法官判词却指，有关条例的第16B，及申请人针对的第16C，其立法目的是针对在私人地段非法弃置废物的情况。而同一法例第16A条条则列明，未得地主许可倾倒废物即属违法，但得到地主批准则属合法。 法官又指，环保署执法时亦往往遇到困难，如难以确认倾倒废物者是否获地主批准。而条例中已因应上述困难而新增了条文，要求倾倒者必须事先获得地主的书面批准。且为免有人伪造许可书，环保署规定地主必须填写表格，待署方核实盖章后，方可弃置废物。 若有额外要求应有条文列明 法庭又指，弃置者须遵守法律，环保署批出许可后会通知相关部门，如发现弃置情况有违其他法例，便会采取行动。法庭认为该些新曾的条文，其用意是方便监管私人土地弃置废物情况，如弃置者符合法定要求，即得到地主的书面许可，署方便会批准弃置。 至于申请人指针对私人地段非法弃署废物的情况，法庭认为若立法时有此考虑，应会有条例明确要求弃置者须向署方申请。 （本文字体已经过繁简转换，编辑：James） |
