|
日前媒体报导，台湾六都绿地覆盖率都低于《都市计划法》所规定的10%，仅有高雄市7.89%高于其他五都，然而相较于国际主要城市把绿覆率提升20-30%作为重要政策，新加坡甚至有高达50%的绿覆率，台湾城市居民显然居住在又热又挤的水泥丛林。 有树冠覆盖的林荫城市，提供居民美化的生活空间，也帮助改善气候变迁、空气污染和生物多样性缺乏等问题。2日高雄市议会气候变迁小组与20个民间团体召开森林城市愿景论坛，提出具体目标，期望高雄市能成为拥有林荫、生态丰富的森林城市。高雄市议员张丰藤强调，10年内应让高雄市绿覆率倍增，而且停止断头树的发生。
9月2日高雄市议会举办森林城市论坛，诉求林荫倍增、不要断头树。摄影：李育琴 高雄行道树遭断头剪 损毁比例高 高雄市虽是六都绿地占比最高，但关心高雄树木绿地的「高雄爱树人」团长庄杰任批评，这两年至少有50座公园树木遭断头强剪，树木修剪规范未明确禁止断头剪，比起台北、台中、台南等城市有明确的禁令，高雄的树木不断遭到断头惨案。 行道树不仅时常遭到断头强剪，缺树和毁损的比例过高。高雄市野鸟学会总干事林昆海指出，市府爱种树却不养树，行道树毁损比例超过30%，主因为修剪不当，造成树木生长不良或遭移除，行道树树穴因各种原因被占用或移除树木，都是市区林荫减少的原因。 另外，高雄属于热带城市，市府却偏爱将公园改建为温带国家的大片草皮，不仅上百棵大树遭到移除，改种小树，原本茂密树林遭到强剪矮化，缺少灌丛和植栽多样性，使得凤头苍鹰、黄鹂等保育类鸟类栖地受到冲击。
高雄市政府改造公园砍树、增加水泥设施，遭民团诟病。摄影：李育琴 根据市府委托民间团体进行的调查，高雄市生物多样性较高的数据，是由于市区内有一座原生植物园，造就了较丰富的生态；因此林昆海强调，未来种植树木和公园规划，应采用原生树种，且参考原生植物园和鸟松湿地的管理方式，提供较大的面积、植栽歧异度和水域，才能打造生态多样的森林绿地。 工务局：基于公共安全和民众投诉 树冠必须修剪 高雄市工务局副局长吴瑞川回应，市府目前营造的公园面积超过800公顷，不过城市中的绿地公园与山区森林不同，市府受民众要求或使用人投诉，基于公共安全或民意，就必须修剪，或利用公园改建时移除有碍安全的树木，这是公务单位与保育团体不同的思考立场。 吴瑞川强调，虽然民间团体和议员提出的诉求是要提高树冠覆盖率，但是就行道树来说，为了公共安全和交通视觉，是不太可能办到。所谓的绿荫树冠，通常在台风过后都会造成大量断枝和损毁，他坚持公共安全为行道树是否要修剪的第一考量。另外行道树的种类基于民众喜欢开花树种，因此未来将以会开花的树木为新栽种的行道树。 不过吴瑞川的说法遭到大安森林之友基金会副执行长陈鸿楷质疑，树木的种植和养护需要专业，并非以安全为由就必须断头或移除，事实上专业的修剪方式有益树木健康生长，也不容易断枝倾倒，高雄市工务局不应把树木养护的专业，交给里长或用路人来决定。 森林城市 高雄城市价值再确认 高雄市议员吴益政说，高雄绿地面积高于六都，很可能是县市合并后把茂林等乡村地区等计入的结果。事实上在都会区，市府砍树、民团抢救的戏码不断上演，市政府是否有体认到森林城市对于气候变迁和城市减碳降温的重要价值？他呼吁民众重视年底大选候选人提出的政治承诺，把投票当成高雄城市价值的再次确认。
鸟松湿地植生歧异度高和水域，造就丰富的生物多样性。摄影：李育琴 地球公民基金会执行长李根政说，提升绿覆率，不仅只是绿地面积，重要的是树冠覆盖率。过去高雄透过公民团体诉求，成功促成了柴山自然公园和卫武营都会公园的诞生，高雄市议会气候变迁小组也是全台首创，显示高雄对于城市的绿化和生态保育有高度共识，对于森林城市的愿景，未来市长候选人不应只是提出要种多少棵树，更重要的是如何打造提高绿覆率的森林城市。 9月2日公民团体在论坛开始前高呼「森林城市，林荫倍增」、「种树不毁树、重罚断头树」口号，并提出森林城市的九大目标：城市生态化、提升树冠覆盖率、提升绿覆率、公园水泥设施减量、树木修剪的专业性、树木根系生长空间的保障、保护既有树木资产、提升生态与树木照顾体系的专业和位阶、仿效台北市成立公园处。 （本文字体已经过繁简转换，编辑：James） |
