|
9月12日第337次环评大会审查观塘案，由于日前行政院长赖清德在媒体放话力拼9月环评过关，不但引发众多环团前往反对，会议一开始，环评委员郑明修、王价巨、李克聪、王文诚纷纷发难，主张官派委员必须回避、先确定不会投票表决决定、此案必须退回项目小组等意见，经过了一个多小时的闭门争论，郑明修、王价巨、李克聪、王文诚、刘希平5人选择退席，让今天的出席委员只剩下10位，不足全额21名的半数，因此流会。
环委郑明修带头，五位环评委员退席，环评大会观塘案因此流会。赖品瑀摄。 在场外等待的环团对这5位环委爆以掌声，赞其勇敢与良知；经济部次长曾文生、中油副总方振仁对此场面不发一语，不愿受访。环保署副署长詹顺贵指出，此案将再开2次会议，第一次先让各方代表及开发单位充分表达意见，第二次再闭门实质审查，若环委不愿出席，他会再沟通，最快2个星期后，26日就要再召开下次会议。 在7月初项目小组建议观塘案退回目的事业主管机关后，中油提出「回避替代修正方案」力求翻案，藉由退出对柴山多杯孔珊瑚影响最大的G1区，寻求在环评大会时翻案。但在环团与部分环委的眼中，这个新方案仍然要在外海进行填埋建造港湾，还是有冲击生态的疑虑。 当时初审小组提出的退回理由为，「虽然减轻对策不直接掩埋藻礁，但港湾开发已实质改变藻礁、珊瑚等生态栖息环境，对水体物理和化学因子有重大改变情形下，对藻礁生态系有重大影响之虞。」
郑明修等5位环委要求官派委员必须回避、不可今天作表决等，否则要退席。赖品瑀摄。 海洋生态专业的环委郑明修首先发难，直指一年多来的审查过程，中油一再避重就轻，在今次的送来资料中，还在说若第三接收站异地迁到台北港需要18年，还称在现勘过程中，已经与他取得共识，简直「鬼扯」。郑明修强调，台北港4、5年就可以完成，他都嫌太慢，他不但不同意要18年的说法，更自己拜托专业人士协助，对台中港、台北港，甚至林口港、核四厂评估，指出都有可能兴建LNG接收站。 「我不是御用学者、不是御用环评委员。」对于中油的书面回应，让郑明修觉得自己被陷害、出卖了。 「投票一定会通过，讨论还有什么意义？」李克聪直言。上周环团前往行政院抗议，严正提醒行政院不可动员官派环评委员在环评大会当投票部队，这几位环评委员也认为，若是投票，在官派代表已有既定立场的状况下，讨论也没有意义，他们不愿意为这个程序背书，纷纷早表态将退席造成流会，因此进入闭门会议，一个多小时中，这几位环委与官派僵持不下。 王价巨指出，在赖揆已经下了指导棋的状况下，机关代表参与会议，面临学术伦理、政治伦理的冲突，深澳案正是前车之鉴，前面再怎么讨论，当中明显有问题仍没有回答，后面的投票仍是通过此案，公部门应先厘清其政治考量与专业考量的冲突。 李克聪担心，这样的投票将是不公平的投票。陈学圣也以这几年国民党在国会的劣势为例，「讲到你累就表决」，所以让会议一开始发言就是背书后续的结果，陈学圣更指出，中研院、桃园市调查还没有完成生态调查，如何讨论海洋生态冲击，又如何做出决定。 不过在闭门会议中，内政部次长林慈玲、农委会副主委李退之等官派委员等，表示依法没有并回避的理由，都不愿意离席，卫福部次长薛瑞元更表示，若是离席，将是失职的行为，他们表态进行补充报告是中油的权利，应该等中油做完报告，再决定今天能不能做结论，还是应照着既定的程序进行。 看到环评大会因委员退席而流会，民众露出笑容。赖品瑀摄。
双方僵持一个多小时后，在郑明修带头下，5位环评委员离席，造成人数不足，因此流会。 （本文字体已经过繁体，编辑：James） |
