|
南投埔里镇大坪顶正值百香果产季，前年为百香果园围上电牧器电围网的农民徐松山，这两年猕猴不再来光顾，收成令人满意，不少农民团体前来取经。13日来自云林林内乡的农民，在乡公所与林务局南投林管处委办计划支持下，也到现地了解电牧器围网的作法，寻找与猕猴共存之道。 电牧器围网 真的有效 徐松山原本和其他多数农民一样，对猕猴原本抱持着除之后快的心态，不过电牧器围网多少平衡这种心情。2016年围起电围网之后，徐松山跟南投林管处业务承办张嘉玲反映有效，收成增加了，去（2017）年再为另一块果园围网。
埔里农民徐松山自从使用电牧器围网，收成增加，一年来常有农民团体参访。摄影：廖静蕙 「围了猕猴都不来了，剩『碰器』（松鼠的闽南语）防不了，但吃得不多，猕猴不来比较重要。」徐松山告诉记者，果园除了白天防猕猴，晚上还得防野猪，野猪来拱土翻找蚯蚓，但不太适用电牧器围网，因此他又装了一条低矮的铁丝，晚上定时通电，野猪也不来了。 电围网主要目的是让野生动物靠近时，触电受惊而逃开，而非致野生动物于死地，属于安全用电不会造成人员受伤。 围网的面积只需针对猕猴入侵的方向，而非整座果园都围起来。林务局计划委托团队成员高明脩解释，农民很清楚猕猴、山猪这类野生动物出没的位置，在此前提下，划出界线围网，有效而且节省花费。他建议周围的农地果园可以一起规划，施作时一起请工订材料，一趟工又会压低成本。 使用电网之后增加多少收成？徐松山回答，每期相差约3～5百斤，围网约花了8万元，算下来，省下两季猕猴「损断」（闽南语玩弄的意思）的损失就回本了。
林内农民到埔里大坪顶徐松山的果园观摩电牧器围网，期能找出与猕猴共存之道。摄影：廖静蕙 林内泼猴危害 斗智寻找平衡之道 不少云林林内乡农民纷纷提问，认为自己农地周边环境不易清理，或地不平恐怕难以施作。另外费用的支出和后续收入能不能平衡也是关注重点。他们表示，林内农民大多种植橙子，参观之后多认为，该围还是要围。 林内乡的台湾猕猴令果农十分头痛。无论是天然林、竹林、果园／周边林地，都目视过猕猴活动。根据屏科大野生动物保育研究所副教授苏秀慧研究团队，这两年在林内乡进行的调查，当地大约有19群，但不代表所有猕猴都会到果园来，通常猕猴都有固定的地盘，当地常出没的猴群之外，不太会有其他猴群入侵。 研究团队访谈22位农民，了解猕猴危害程度，其中3位农民表示未受影响，原来是改种柠檬，今年已有收成、未受影响。 经过访谈调查后，研究团队提出几项建议，首先是降低田间作物对猕猴的吸引力，例如种植猕猴不爱的作物，柠檬、酪梨、大白柚、姜、茶叶；其次，农田中不要存留猕猴可食的不收成果实、果皮、腐烂的水果等。苏秀慧举二水大白柚为例，因皮厚，在树上即使未采摘，也不会吸引猕猴前来把玩，但落果留在地上腐化变软，反而让猕猴前来使用；因此，处理好落果，基本上大白柚并不会吸引猕猴来损断。
屏科大副教授苏秀慧说明猕猴防治的重点。摄影：廖静蕙 另外，维持周边林地质量，并维持猕猴会取食的天然食物，猕猴食物足够，照理说不需入侵果园。 若猕猴进入，则提高猕猴所感受到的风险，例如鞭炮、冲天炮、雷震子，重点是让猕猴听到巨大声响感受到威胁。研究团队举日本农民使用能瞄准对象的冲天炮为例，让冲天炮擦身而过，而使猕猴感到害怕。若要训练狗驱赶猕猴，则需掌握猕猴路径、到访时间高峰。 此外，是设计阻断猴子入园的通路，例如日本设计名为「猿落君」的围网，让猴子攀爬却无法越过，反而不断掉落原地。在台湾则有台东农业改良场推广的防猴网，为果树披上细目网罩，猕猴无法进入取食；以及农委会林务局引入的电牧器围网，政府提出补助方案，目前试办成效普遍受肯定。 杀害猕猴未必解决问题 有农民认为政府补助电牧器围网没用，主张「无用的动物，例如猕猴、毒蛇要扑杀，有用的鸟要留下来。」不过，猕猴在生态系里扮演的角色，可能牵一发而动全身，无法预估族群消失可能带来的影响。 苏秀慧指出，人类的智慧足以提出解决野生动物危及农业生产之道。他举日本防治猕猴的经验，虽每年移除两万只日本猕猴，但作物损害并没有减少，有可能是由更远的猴群替代。 苏秀慧指出，林内拥有非常难得的自然环境，从自动相机拍摄到很多果子狸、山羌、各种鸟类，也是八色鸟野生动物重要栖息环境，珍贵野生动物自然环境，也是人类聚落，值得兼顾生活、生产与生态，正好回应国际间提倡的里山倡议。 南投林管处提醒，台湾猕猴目前预告解除保育等级，目前正在预告、公告，但不代表可以任意扑杀台湾猕猴。 （本文字体已经过繁简转换，编辑：Nicola） |
