|
观塘天然气第三接收站月初强行通过环评，参与表决的9票有6票来自「官派委员」政府机关代表，更挨批政治黑手干预环评。环团的义务律师团在会前两次申请官派委员应回避出席，却遭光速驳回，10月22日他们再次前往行政院提出申覆，也强调观塘案的诉讼已有所准备，就待环保署正式公告。 蛮野心足生态协会律师蔡雅滢指出，10月8日第340次环评大会时，律师曾协助居民具状申请官派委员回避，但当时在环保署署长李应元的裁示「无须回避本案」后，即继续进行会议，律师们认为这是程序上的重大瑕疵，因此向行政院提出申覆案。
10月22日环团义务律师再次前往行政院提出申覆。摄影：赖品瑀。 律师们也曾在2日，对339次大会提出行政声请回避状要求官派委员回避观塘案，环境法律人理事长张誉尹主张，由他们进行审查有偏颇之虞，依照环境影响评估审查委员会委员及参与审查之专家学者回避及发言规范第三条规定，民间得以提出申请回避的意见书，但不到24小时就收到环保署驳回的回音。 「没有程序正义就没有实质正义。」律师陈宪政强调，在观塘工业区、工业港的环评程序中，政治黑手不断介入专业审查，除了官派委员沦为投票部队，环保署也因为行政院长赖清德力拼9月过关一句话，而密集召开环评大会，并由署长李应元亲自押阵，让环评制度公信力尽失。 除了两次针对官派委员回辟的申覆案，律师们也表示，正在备战观塘案的诉讼，就待环保署正式公告环评结论就启动。中研院生物多样性中心研究员陈昭伦表示，观塘案的各项争议比起过去的争议环评更多，到时候这些科学证据都将在法庭中作为呈堂证供。 陈昭伦批，观塘案的争议起于部分无良学者提供错误信息而来，更让他痛心的是，在环团与中研院研究团队陆续抛出新的证据时，中油却选择漠视藻礁生态的存在。抢救藻礁行动联盟召集人潘忠政更批，目前更有当地议员为了大力赞成而瞎扯是大潭电厂排出的温排水带来藻礁，根本是乱放假新闻。陈昭伦痛批，这一切都在践踏与藐视学术，是胡说八道。 （本文字体已经过繁简转换，编辑：James） |
