|
针对11月4日公投电视辩论，“以核养绿”正方代表廖彦朋以水库光电的照片指“太阳能板上的涂料是有毒性的”，恐污染水质、环境。11月5日能源局、太阳光电发电系统商业同业公会、太阳光电产业协会共同召开记者加以反驳。 “太阳能没有涂料。”业者指出，不知道廖彦朋所指的“涂料”是什么？因此业者在今日记者会上把所有可能的状况，如安装光电的浮筒、模块漏电、毒物检测、清洗、环境影响等一并澄清，并请公投正方讲清楚“有毒”是什么？此外，光电系统商与产业协会也表示，会请律师研究不实言论是否伤害产业，不排除追溯法律责任。 涂料有毒？ 产业界：没有“涂料”，什么有毒讲清楚 公投第16案电视辩论昨天上场。主张废除电业法第95条第1项、即废除『核能发电设备应于中华民国一百十四年以前，全部停止运转』之条文、俗称“以核养绿”的正方代表廖彦朋以水库种电的图片说明，政府为发展太阳光电，在内埔仔等水库上铺设光电，“太阳能板上的涂料是有毒性的，这可是水库啊！”表达对饮用水质量的忧心。
俗称“以核养绿”的正方代表廖彦朋以水库种电的图片说明，“太阳能板上的涂料是有毒性的，这可是水库啊！”表达对饮用水质量的忧心。图片来源：中选会影片截图。 “太阳能没有涂料”，太阳光电产业协会公共事务委员会主委、天泰能源总经理陈坤宏反驳，太阳能的玻璃是押花玻璃。有些业者在开发押花玻璃时喷一层抗反射膜，以便让光线完整进入，但这成本很高，他们公司正开发的光电连一片也没用过涂料，实在听不懂所谓“涂料”是指什么？ 陈坤宏问，“可不可以具体的讲那『涂料』是什么材料？什么时候在制程上使用？我们很愿意进一步探讨。” 能源局副局长李君礼表示，尊重大众对太阳光电的讨论，但对于“有毒”是什么不讲清楚，只是戴一顶帽子，会伤害台湾太阳光电推动，对产业出口也不利。 谣言恐伤产业 业界不排除法律途径 太阳光电发电系统商业同业公会理事长郭轩甫表示，对于这些持续散播的不实、误导、欺骗民众的谣言，公会已经请律师研究是否影响到业者生存，不排除追溯法律责任。 太阳光电产业协会秘书长姜暤先表示，太阳能制造业从业人员达数万人，他代表协会跟公投正方反应，这些言论已经到达造谣程度，甚至欺骗民众，协会会慎重研究法律责任。
右起：能源局副局长李君礼、太阳光电产业协会公共事务委员会主委陈坤宏、太阳光电发电系统商业同业公会理事长郭轩甫、太阳光电产业协会秘书长姜暤先，共同澄清太阳光电有毒传言。摄影：陈文姿 制程漏毒？清洗剂有毒？浮板有毒？业界一一驳斥 由于不清楚正方所指“有毒”是什么，产业界对各种可能情况都加以说明。 陈坤宏解释，模块出场前都要经过漏电测试，将模块泡入水中，通入1000V电压，不允许有任何物质泄露。产业将制程物质封装在模块技术的研发已有30年，却被说模块里的物质会因下雨而泄露。 他也表示，台湾厂商为应付各种谣言而自主进行了太阳能模块毒物检测，模块板泡水七天且水质不得含25项主要重金属与挥发性有机化合物，安全无毒也符合饮用水规定，才能符合SVHC、REACH标准。 在太阳能板清洗的部分，他以鸡舍、猪舍太阳能为例，由于饲主会担心化学药剂对鸡猪的危害，所以过去六年来，都使用清水清理，成效良好，却一直有不实指控传说太阳能板用化学清洗。
太阳光电产业协会指出，太阳能都是用清水清洗，不会用化学药剂。图片来源：太阳光电产业协会 在水库种电部分，太阳光电板结合浮筒铺设在水面上，仅浮筒接触到水，而浮筒均采高密度聚乙烯（HDPE）材质。郭轩甫不平的说，加州甚至将聚乙烯所制的“遮光球”放在水面，以防止水库的水蒸发，难道这也是在毒杀民众？ 郭轩甫也表示，从阿公店的例子来看，鹭鸶跟水鸟会太阳能模块上休息及觅食，陈坤宏也以屏东林边光采湿地的光电为例，指出鸟类在太阳能板下筑巢，开发过程中难免有环境干扰，但太阳能干扰期间最短，可以尽快恢复生态平衡。 李君礼说，能源局已做过多次说明，太阳光电没有毒，对于昨天公投辩论上的论述表示遗憾。郭轩甫表示，全球所安装的太阳光电模块超过160亿片，遍及200多国，未曾听过太阳能模块引发中毒事件。
全台第一座浮动型太阳光电在屏东滞洪池诞生。摄影：李育琴 （本文字体已经过繁简转换，编辑：William） |
