中油第三天然气接收站上月通过环评,但抢救大潭藻礁行动并未停止。环团11月8日向行政法院提起撤销诉讼,依《海岸管理法》要求内政部撤销“观塘工业区海岸利用许可”。 环团律师指出,不是通过环评就能开发,将持续依《海岸管理法》、《野生动物保育法》、《文化资产保存法》要求撤销开发,希望政府及早重新选址,创造生态与能源双赢。藻礁牵动桃园选情,桃园候选人陈学圣、杨丽环、戴兆华均都到场声援,重申保护藻礁立场。 抢救大潭藻礁行动联盟与律师召开记者会要求撤消海岸利用许可,桃园候选人现身声援。摄影:陈文姿 恐违反海洋管理法 环团要求撤销许可 第三天然气接收站上月以官派委员多数的情况下通过环评,不过,抢救大潭藻礁行动联盟召集人潘忠政表示,并不是环评通过就可以开发。内政部主管海岸开发,并发出“观塘工业区海岸利用许可”,而环团的诉讼目的是希望内政部撤销该项许可。 台湾蛮野心足生态协会专职律师蔡雅滢指出,《海岸管理法》立法目的是“确保自然海岸零损失”,观塘工业区预定地的藻礁已被列入潜在海岸保护标的,内政部却发出“观塘工业区海岸利用许可”,这已违反《海岸管理法》第26条。 蔡雅滢说明,《海岸管理法》第7条也规定应保育珊瑚礁、藻礁,维护其栖地与环境完整性。但中油通过环评的方案,工业区是23公顷,内政部许可的范围却是95.4公顷,也违反“最小需要原则”。 本案的义务律师陈宪政补充,《海岸管理法》第26条要求海岸开发对环境冲击应采“避免或减轻之有效措施”。农委会在桃园藻礁的生态调查报告尚未出炉,中油急于开发,又如何能建立一个避免或减轻环境伤害的措施? 律师批:海岸法、动保法、文资法躲在环评背后 陈宪政表示,观塘开发案不只有环评程序。还有《海岸管理法》、《野生动物保育法》、《文化资产保存法》等,用意是专业审查、层层保护。 陈宪政指责,在观塘案,地方以“尊重中央”为由,内政部海岸管理审议会(海审会)以“看环评审查结论”为由自废武功,躲在环评背后,不敢扮黑脸。还要这样的主管机关做什么? 陈宪政说,后续还会利用各种管道保护藻礁。桃园藻礁蕴有珍贵的一级保育类动物柴山多杯孔珊瑚、濒危的红肉ㄚ髻鲛,一旦施工势必造成伤害并违反《野生动物保育法》,劝政府尽早重新选址。 蔡雅滢也呼吁政府尽早重新选址,观塘天然气接收站海象条件不佳,改利用台北港、林口港或既有港区,才能创造生态与能源转型的双赢。 环团呼吁郑文灿保护藻礁 桃园候选人声援 桃园选情出现变化,民调显示郑文灿满意度下滑,市长候选人陈学圣、杨丽环与桃园观音地区市议员候选人戴兆华都到场声援。 潘忠政呼市长吁郑文灿于11月12日前将桃园藻礁定为暂定自然保留区。陈学圣表示,如果他当选市长决不会发出第三天然气接收站开工许可,如果已动工,则会勒令停工。杨丽环也声明会宣布观塘藻礁画为暂定自然保护区。 (本文字体已经过繁简转换,编辑:William) |