|
公民投票24日就要上场，继559位学者发起联署，反对第16案（即“以核养绿”）后，11月19日法律界也发出“法律界反核声明”。至今已有环境法律领域、台北与高雄律师公会、法律学界、立委等283位加入。 参与联署的法律人重申“以核养绿”目标是盖20部核电机组，看衰再生能源，从来不是民众认知里的“养绿”，而是“挡绿”，呼吁民众务必投下“不同意”票才能阻挡该案。台大法律学院环境永续政策及法律研究中心的声明指出，养大核电胃口，就没有动力再去节能与养绿，等于“要节食还养胃口”。
法律界联署反对公投16案。摄影：陈文姿 “以核养绿”不养绿 律师正名16案为以核“挡绿” 台湾蛮野心足生态协会律师蔡雅滢说明联署内容，她指出2002年《环境基本法》已明订政府应逐步达成非核家园，而《电业法》将时程定在2025年，耗时已近25年。而公投16案目的是删除《电业法》这项条款，一再拖延法律落实期限，因此法律界呼吁对16案投下“不同意”票。 截至今日上午已有283位法律人加入联署，包括121位律师、46位法律学者、90位法律系所学生与毕业生、26位法律从业人员。民进党立委尤美女、周春米以及时代力量立委黄国昌亦加入联署。 尤美女指出，“以核养绿”的主张是核电机组扩充到20部规模、不仅要重启核四，还要盖更多机组，而再生能源仅10%，根本没有养绿。她强调“以核养绿”是障眼法，请大家一定要投“不同意”。 中原大学财经法律学系副教授徐伟群表示，连他的学生也误以为“以核养绿”代表“绿能很好，要能源转型”，所以支持16案。他表示，以后不要再说 “以核养绿”，要说是“以核挡绿”公投。 律师：公投无延役效果 拥核势必面对更大反弹 “以核养绿”方提出的公投第16案主文为“您是否同意：废除电业法第95条第1项”，意即废除2025非核家园条款。 台北律师公会监事、律师张誉尹从法律面分析，即便公投案通过取消非核家园条款也不能让核四续建，或核一、二能延役。《核子反应器设施管制法》明订核电机组运转执照是40年，如立委藉此提案修正该法，势必会面对更严谨的科学挑战、以及庞大的社会沟通、在地居民压力。 徐伟群提醒，《公民投票法》修正后，只要有效的“同意票”多于“不同意票”且有效同意票达总投票人数四分之一就代表公投通过。请选民务必出门领取公投票，并在第16案选“不同意”，才能真正阻挡世代不正义的拥核公投。
中原大学财经法律学系副教授徐伟群教授说明大众对以核养绿案的误解。摄影：陈文姿 台大法律研究中心：养大核电胃口 就没动力养绿 台大法律学院环境永续政策及法律研究中心发表师生共同声明，除了强调核电厂的地震与极端气候风险、核废料存放问题外，更强调台湾需要的是节电，延用核电，等于是“要节食还养胃口”。 这三点声明也强调，国家资源有限，持续依赖燃煤和核能，就不会有多余的动力发展绿能，这是条回头路，无法实现真正的转型。 （本文字体已经过繁简转换，编辑；Nicola） |
