|
11月24日全台湾公投就要上场，16案的“以核养绿”[注]究竟能不能“养绿”成为争议焦点。美国史丹佛大学环境工程系教授雅各布森（Mark Jacobson）20日透过环保组织绿色和平发表给台湾的公开信，强调台湾能够以低成本达成2050年100%再生能源，而核能成本高、建造时间久，并非减缓气候变化的选项。 雅各布森透过视讯亲自回答媒体，他说明100%再生能源还能大幅减低空污、增加就业机会、减少50%用电量。台湾“地狭人稠”并不是问题，随着漂浮式离岸风电的发展、与太阳能板效率的倍数提升等，土地需求与生态冲击都会降低。
美国史丹佛大学环境工程系教授雅各布森（Mark Jacobson）透过录像与直接视讯说明他的研究，与台湾100%再生能源的可行性。影片来源：绿色和平 成本只有1/4-1/8 100%再生能源没想象的贵 雅各布森是知名空污、能源议题专家、美国能源部咨询委员。2015年他以全美各州100%再生能源的研究获得科萨雷利奖（Cozzarelli）。2017年，他将这项研究延伸到全球139国，结果显示台湾可以“低成本”在2050年达成100%再生能源。 雅各布森表示，研究发现台湾100%再生能源可行，且能稳定供电、创造24万就业机会、几乎完全消除境内空污、并保障能源安全。 在成本部分，研究显示2050年再生能源成本与化石燃料成本相近，每度约10美分（约台币3.4元）。但使用化石燃料要外加每度30美分的健康与气候成本，因此，再生能源成本只有化石燃料的1/4。 雅各布森解释，不只如此，转型到再生能源后，用电量可以减半，等于再生能源只有传统能源成本的1/8。 “几乎不用额外努力就可以省下50%”，他分析，不再开采与运输化石燃料与铀矿能省13%。以电力高效率取代传统内燃机可省23%、冷暖气改用热泵省16%，三者共52%。如果更积极一点，从提升能源效率着手，还可再省7%，总计省下59%的能源。 台湾“地狭人稠”？高科技效率高、往离岸发展 对于台湾最在意的“地狭人稠”，雅各布森强调，浮动式离岸风力发电发展迅速，以后风电不限近岸浅水区，土地限制与生态影响更会减少。台湾在屋顶太阳能的发展还很少，这是现在就能做的，更不用说太阳光电效率已经比过去提升50%，再过几年还会提升50%。 这份研究也提供不同情境下的能源用量配比，其中一例为陆域风电2%、离岸风电22%、地热29%、水力1%、住宅屋顶太阳能10%、商业与公有建物屋顶太阳能5 %、电网级太阳能31%等。雅各布森强调，配比并非绝对，可随产业发展调整。 雅各布森重申，无论从成本或时程来看，新建核能电厂都不是减缓气候变化的选项。上周最新研究才揭露新建核电厂每度成本是太阳能与风电的4-5倍。新建核电厂耗时10-19年之久。以美国为例，目前只有一座新建中的核电厂，时程延后且超出预算，英国有相似困境。 绿色和平批“以核”不会“养绿” 绿色和平能源项目经理李之安指出，从再生能源占比超过20%的国家地区可知，再生能源可藉由风力、太阳能、地热、水力、储能的调配，让所有时段供需平衡。而根据雅各布森的研究，台湾要在2050年达100%再生能源仅需3.77%的土地，每度电均化成本约台币3.4元，对比目前每度电2.5元，土地需求与差价都没有想象的大。 李之安批，“以核养绿”散播再生能源不实讯息，让民众产生误解，拖慢台湾再生能源的动能；忽视国际能源转型，还要增加核电到20%，让再生能源只有10%，足以证实“以核”不会“养绿”，这也是绿色和平坚持不同意 16号“以核养绿”公投案的理由。
绿色和平以图表指出国际对太阳光电、风力积极投资，更胜核电。图表来源：绿色和平 ※ 注：“以核养绿”方提出的公投第16案主文为“您是否同意：废除电业法第95条第1项，即废除‘核能发电设备应于2025年以前，全部停止运转’之条文？” （本文字体已经过繁简转换，编辑：Nicola） |
