飞灰固化稳定化 这个“镣铐”牢靠吗？(2)

水泥固化与螯合稳定化对重金属的固定机理不同，材料自身的稳定性也存在差异，由此可以推断二者的长效性有所不同，但此方面的系统研究目前还较为缺乏。本课题组采集了我国自然老化6年的水泥固化飞灰样品和自然老化6年的螯合稳定化飞灰样品，从飞灰体系的重金属浸出量及浸出行为、材料微观结构变化、矿物组成变化等方面，系统比较两种方法处理后产物的特性(见表2)，从而对两种方法的长效性差异进行评价。

.

分析可以发现，飞灰采用水泥固化，在自然老化过程中，固化体表面结构出现破坏及强度降低，体系酸中和容量及局部pH值降低，重金属释放风险有所增加;采用螯合稳定化技术，重金属螯合物可能分解，形成可溶螯合物，重金属迁移性增大，特别显著的变化是飞灰浸出液中Pb的浓度升高，接近原始飞灰中Pb的浸出浓度。