|
第四章比较分析与结论 本次测评完成两项工作，一个是以重点调查企业为样本集的环保产业发展指数测评，另一个是以上市企业为样本集的环保产业发展指数测评。本章在两类不同样本集指数测评结果比较分析的基础上，总结本次指数测评结论。 一、比较分析 为了便于更加直观反应环保上市企业与调查企业发展态势的差异，在表4-1中同时列出了分别以两个集群为样本的环保产业发展指数测算结果。
由表4-1可知，2015和2016两年，以上市企业为样本集的产业发展指数均低于以重点调查企业为样本集的产业发展指数，低幅保持在6%左右。可见由上市企业集群特征所决定的产业发展指数会低于环保产业的实际发展水平。因此，为了较为全面准确地反映环保产业的整体发展态势，开展环境保护重点企业调研工作是必要的。 在“发展基础”上，上市企业的指标分值高于重点调查企业，但总体步调保持一致。不同的是，2015和2016两年，上市企业集群都表现为依靠规模扩张拉动产业基础指标分值，而重点调查企业集群在2016年已开始进行依靠结构改善带动产业基础更加坚实的发展阶段。 在“发展环境”上，上市企业与重点调查企业的情况均不容乐观，分值都低于100，其中经济因素、政策因素基本由大环境所决定的，但“市场因素”的表征指标“应收账款周转率”既受市场大环境的影响，也受企业自身经营管理能力和水平的影响。2016年上市企业该项指标有显著提升，已超超重点调查企业，可见上市的压力促进了企业管理效率的提升，这也说明重点调查企业补齐管理效率短板后整体产业发展指数还有提升空间。 在“发展能力”上，2016年重点调查企业高于上市企业，主要依靠融资能力的强劲拉动，这与2015年重点调查企业融资能力指标值过低和上市企业该项指标值比较高有关。投资能力上市企业集群在2015与2016两年中表现均很抢眼，一直高于重点调查企业，保持着大幅上升之势，以资本带动产业发展的特征十分明显。 二、结论 综合二、三章测评结果分析及本章两类样本集测评结果的比较分析，可以得出如下主要结论： （1）中国环保产业整体发展态势向好，对宏观经济拉动作用明显。 （2）产业结构调整向优，成为筑牢发展基础的主要动力，环保产业开始走出以规模扩张促进产业发展的产业成长初期，正逐步进入以结构优化和规模扩大双轮推动的产业快速发展阶段。 （3）市场环境的改善已成为发展环境趋稳的主要力量，社会投资之外的环保政策效应已开始显现，带动市场环境由寒转暖，环保产业已开始由以社会环保投资为带动的政府主导型转向以市场不断改善为标志的市场导向型转变。 （4）产业发展能力大幅提升，领跑环保产业发展，发展模式也开始由资本拉动向创新驱动与资金拉动并行的模式发生转变。 （5）上市企业集群特征决定了其产业发展指数表现出自身特征，因此，为了较为全面准确地反映环保产业的整体发展态势，有必要持续开展环保产业重点企业调查工作。 至此《2016年中国环保产业发展指数报告》的全部内容已刊载完毕，感谢关注！ 该报告有关“中国环保产业发展指数”的知识版权属于中国环境保护产业协会和天津工业大学环境经济研究所共有。
|
