|
联合国报告称生物多样性的丧失将对人类生存构成威胁，对此中外专家怎么说？
我们正眼睁睁地看着生物多样性以人类历史上前所未有的速度丧失。本周公布的一份评估报告称，倘若我们不从根本上改变与自然界的关系，近百万物种将濒临灭绝。这份报告是迄今为止最全面的全球生态系统评估。 生物多样性和生态系统服务政府间科学-政策平台（IPBES）的全球评估提供的明确证据证明，生物多样性是人类生存和福祉的关键所在。报告凝聚了50多个国家500名生物多样性专家的心血，并得到130多个国家政府的批准。 各国领导人明年将在中国参加下一届《生物多样性公约》缔约方大会，计划就生物多样性达成新的全球协议。而这份报告中的发现必将对他们产生影响。 按目前的情况，全球将无法完成《生物多样性公约》中的大多数目标（即爱知目标）。 中外对话采访了该报告的主要专家和作者，就全球拯救生物多样性的工作为什么会失败，以及需要采取哪些新的方法请教了他们的看法。 文化是保护的重要依据。 吕植，北京大学保护生物学教授、自然保护与社会发展研究中心执行主任，山水自然保护中心创始人 大家对于《生物多样性公约》的执行现状是有一点沮丧的。一方面，《生物多样性公约》提出的很多目标没有办法进行量化的衡量，削弱了公约的执行力；另一方面，生物多样性目标中特别强调的“主流化”并没有实现。２０１０年“爱知目标”讨论的时候就认为没有实现主流化是一个主要的问题，整个生物多样性保护的挫折也与之有关。基于以上两点，大家对于IPBES报告的期待是能够用更加定量的数据把问题说清楚。我们看到这个报告非常注重数据。尽管有些数据可能没有那么精确，但相较以往还是有进步。应该说，报告不论是覆盖的广度，还是阐释问题的深度都是值得欣慰的，我认为是继2005年发布的“千年评估”以来最为完整和全面的报告，也是我们认识生物多样性目前状况的一份权威报告。 另外，报告特别突出了气候变化对于生物多样性的威胁。现在，社会对于气候变化的认可度比生物多样性要高得多，不论是在政府、公众和企业层面都是如此。但是，气候变化最终对于人类的影响，很大程度上是反映在对生物多样的影响上的。突出这一点也有助于生物多样性目标的主流化。 报告还提出，在原住民居住的区域，生物多样性下降的速度比其他地方要慢，这对我们认识乡土知识和价值观对生态保护的意义很重要。环境库兹涅兹曲线显示，环境保护是人们富裕之后才考虑的事情，我们也通常这么认为。但在藏区等少数民族聚居区，人们在生活水平还较低的情况下，对生态保护的认可和参与就很高。今年玉树大雪灾之后，很多牧民自发往山上背草料去救助野生动物。这种行为不是金钱鼓励也不是法律规定的，而是由价值观所驱动的，这对于我们的保护工作有很大启发。文化是保护的重要依据。如果通过参与生物多样性保护让人们不同层次的需求（而不仅是经济利益）得到满足，主流化就有可能。 中国是生物多样性大国，同时也是一个发展不均衡且人口众多的国家。如果中国能够细致而得体地解决好保护与发展的具体问题，处理好人与自然共生的关系，对全世界不同的国家都是非常有借鉴意义的。 薛达元，中央民族大学生命与环境科学学院教授，《全球生物多样性和生态系统服务评估报告》第5章作者，IPBES土著与地方知识工作组（Task Force of Indigenous and local knowledge）专家成员。 IPBES发布的《全球生物多样性和生态系统服务评估报告》，在评估过去50年乃至更长时间内自然世界变化的基础上，还根据《2030年联合国可持续发展目标》、《生物多样性公约》下制定的“爱知目标”、《2050年生物多样性展望》以及IPCC气候变化目标等，提出“通向可持续未来的路径”(IPBES报告第5章)。这个“未来路径“是在考虑不同类型的情景下，提出为达到可持续目标而确定的支点和措施。 “爱知目标”是IPBES报告评估的主要依据，是全球生物多样性保护从2011年到2020年的10年蓝图。虽然蓝图尚未能全部实现，但一个新的10年目标（即2021-2030年生物多样性战略计划）将于2020年在中国昆明召开的CBD第15次缔约方大会（COP-15）上诞生，这一新的10年目标将延续“爱知目标”的保护努力。 COP-15是中国第一次承办CBD的缔约方大会，受到中国政府的高度重视。中国需要利用COP-15这个平台，充分展示中国生物多样性保护的成就、经验和决心，在新的10年战略目标中溶入中国元素。为此，第一，中国需要宣传和推广自己的生态理念，如”生态文明制度建设“、”山水林田湖生命共同体“等，都是生物多样性保护的战略思想；第二，中国需要增加资金，投入国际履约行动，树立负责任的大国形象；第三，需要培训大量国际型生物多样性人才，并输入到相关的政府间机构和国际组织，担负更多更大的国际生物多样性保护责任。 解焱，中科院动物所副研究员 IPBES的报告深入展现了全球生态危机的紧急性，特别强调了自然退化对人类福祉的巨大影响。如果不实施变革性变化，生态衰退将持续到2050年以后。 报告提出了很好的应对建议。问题的关键是全球各国和全社会如何积极采取行动。自然保护在过去30多年始终只是少数人的工作，绝大部分民众并不关心，即使有大量报告说明危机的严重性，但是并不足以调动全社会的积极性。关于这个关键点，我觉得报告未能给出非常有说服力的建议。如果缺乏机制让全社会主动参与，保护界做再多工作都只是延缓问题的恶化而已。 我认为大部分国家没有意识到生物多样性对自己国家人民长期生存的意义，《生物多样性公约》非常强调各个国家的国际义务，但是应当让各国首脑充分意识到，生物多样性保护首先是作为国家保护自己国民生态安全的义务，才可能调动各个国家的政治意愿。
|
