|
俗话说得好，事情往往是东边不亮西边亮，但对于中国的减排项目，可以说是东边不亮，西边不亮，南边不亮，北边它也不亮。
最近被韩国几个公司的＂夺命连环call＂给催得不要不要的，让我赶紧帮他们物色优质的减排项目。看得出来，他们的全球减排项目扫货已经进入白热化阶段。 我想中国项目大把大把的，要多少有多少，高低胖瘦随便挑，就想忽悠他们投中国项目，而他们听了后却都表示不感兴趣。 这是怎么回事呢？我们还得从头说起。 在第一履约期（2015-2017），市场因为缺少减排量导致价格大涨，减排量一直处于供不应求的状态，卖方惜售，交易量也起不来。 为了缓解这个情况，韩国政府在第二履约期（2018-2020）允许符合条件的海外减排量用于国内的履约。韩国碳市场的配额总量大约在5.5亿吨左右，允许海外减排量的比例为5%。所以韩国在第二履约期海外减排量的总需求在1亿吨左右。 自2015年韩国碳市场开市以来，碳价一直维持在高位（100~150人民币）波动。按照每吨100人民币来算的话，韩国在第二履约期将会向海外采购100亿人民币的减排量。
时间不等人，海外项目开发进入暴走模式 因为韩国的政策规定，只有韩方投资的减排项目才能在国内使用，所以既有项目基本上不能满足要求，那就得上新项目。可新CDM项目一般都要2年后才能拿到签发，眼看2018年都要过去了，再不搞恐怕等拿到签发这第二履约期都过去了。所以控排企业和开发方都是各种赶时间，我所知道的几个开发公司都跟大控排企业签订了远期销售合同等米下锅。 签完合同后就是全球扫货了，CDM项目种类千千万，什么项目既能够投资少减排大，又能够快速实施呢？太阳灶/节能灶类农村能源需求类项目成为了他们首选。一个灶成本150块，每年产生2.5吨CER。按照100块一吨的价格算，半年就回收投资了！而且无需做可研环评施工运营买过来甩给用户就坐等收钱了。这么好的事情那还犹豫什么？拿着钞票就是干那！所以韩国开启了全球大撒币灶模式。 我知道的其中一家公司基本把东南亚的市场都跑遍了，具体跑了多少项目没说，但是量貌似不够交付，所以找到我这里来让我帮他们物色项目。另一家公司更不含糊，打算作价1000万美金直接把全球做节能灶业绩最多的公司给收了。我想不出几年，全球的节能灶估计就会被韩国承包了。另有几家控排企业也想参合进来直接开发项目，不过他们感觉节奏跟不上，估计也只有以后去二级市场买的份。 当然，光靠节能灶撑起1亿吨的需求是不现实的，所以他们也在找其它项目，投资少、来“碳”快、无需运营的项目是首选。像风光水电类新能源项目，投资大、建设周期长、强运营维护的他们基本都不考虑。我左思右想给他们推荐了煤层气项目和户用沼气等带甲烷处理的项目。如果量还不够的话，可能也只有走水电项目了。但无论是什么项目，他们都不要中国的项目。 CDM时期，中国的减排项目物美价廉，曾一度占据了全球碳市场的半壁江山。然而自从转入国内ccer以后，就被各种政策玩弄于手掌之中，我去年的文章“被玩死的卖碳翁”倒出了从业者的心声，而到了现在甚至连批都不给批了，你投出去的钱也没地说理去。好不容易韩国这边感觉像是一个出口，但是受制于中国的政策环境，他们还是选择了绕开。 他们为什么会绕开呢?究其原因主要有以下3点 1. 中资控股魔咒 中国的CDM管理办法明确要求在中国实施的CDM项目必须中资控股。而韩国的政策是只能韩方所占股份比例的CER可以用于国内。这直接导致项目减排量最多只有一半能卖到韩国去。同样的投资，在别国能赚100块，到中国只能赚50块，换你你也不会来啊！ 2. 国家审批机构缺位 在没有任何通知的情况下，国家没有机构给CDM项目出LOA了，不知道是什么时候开始，也不知道是什么时候结束。如果在中国开发CDM项目，有可能等到天荒地老都没人给你出LOA，没LOA就不能去联合国注册，不能注册就没CER去韩国，那还搞个毛线啊！
3. 中国政策的不稳定性 中国的政策太不稳定了！一天一个样，他们生怕辛辛苦苦投资的项目，哪天一个文件下来说是国有资产要没收。他们也只有认栽，他们甚至认为去越南老挝印尼都比去中国靠谱！ 虽然前两条我是比较认同的（也是我跟他们说的），但这第三条我觉得夸张了点，但架不住前两条的杀伤力啊，所以我也懒得反驳他们。 政策何时落地？中国碳圈翘首以盼 因为中国气候方面的主管机构从发改部门变到了环保部门。在机构人员稳定之前各项政策都很难出台，但不能让整个碳圈喝着西北风来等着吧。我知道国内碳市场那一套需要政策需要仔细斟酌反复研究，我也不指望短期能出。 但是CDM不一样啊，这不存在什么利益冲突啊，这是一致对外、为国创汇的嘛，韩国这边虽然体量小了点，但也是不错的机会，不说能赚多少外汇，至少能给中国碳圈带来不少业务的嘛。 所以我建议尽快回复LOA审批，作为CDM的参与国，DNA一直缺失也不大好吧。现在国家也在提进一步改革开放，不如咱碳圈也响应一下，取消中资控股的限制。CDM项目都是屁大点的项目，不会影响国家安全和集团利益的。 （编辑：James） |
