|
“销售从一天5000元变成2500元，伤害已经造成。”烧香的宗教习俗跟空气污染连结、业绩大减，香品业者叫苦连天，认为是低价劣质产品让“香”蒙受污名。 台湾环保署今（22）日召开“‘香品’环保质量自主管理可行作法研商会议”，期待业者自主提出“好香”的识别方式。有信仰需求的民众可以选择“好香”，淘汰劣质香品。环保署特别澄清，尊重宗教信仰，绝无“灭香”。
燃香产生的PM2.5会对健康产生危害。摄影：张光宗、陈庆钟 “好香”由识别 业者提自主管理机制 近几年空气污染成关注焦点，环保署也屡倡改用双手合十取代烧香等。不过，今天主持会议的却不是空保处，而是负责环保标章的管考处处长洪淑幸。 洪淑幸首先转达环保署长想法并澄清，“环保署绝对没有要灭香”。环保署希望环境更好，也尊重民众的宗教信仰，希望业者能提自我管理机制，让民众必须用香的时候，知道怎么选择“好香”。基于环保署立场不鼓励多烧香，故不便制订香品的环保标章。 标检局也指出，这几年进行香品抽测的结果，验出来都是合格的，显示商品危害风险低，问题在于质量的管控。但要每批检验也有难度，建议采取自主管理，或自愿性的标章，让消费者知道怎么选择好产品。 环境与发展基金会则是建议，仿效台湾优良食品TQF的标章，让民众购买时一看就知道。不过TQF标章比较繁复，香品业者可以先从简化版着手。 礼仪用品职业工会总工会理事长戴明喜首先表态赞同。他指出，其实业界七、八年前就有类似的自主检验机制ISA，但施行两年后就没下文。原因是有检验的跟没检验的都可以卖，当然没有人要花钱检验。 大高雄制香业职业工会理事陈俊介也表示，负责任的业者本身就会送SGS检验。提升香品质量，大家乐见其成，但希望能有比较好的审查机制。
环保署与香品业者共商‘香品’环保质量自主管理可行作法。摄影：陈文姿 业者普遍支持自主管理机制，但怎么做消费者才买单？有业者认为对产品检验比较简单，也有人认为对工厂检验比较好；有人认为检验费过高，政府应该补助；也有人担心业者自主管理可能涉及利益、损及公信力。 业者批劣质产品进口 影响台湾香品质量 根据环境与发展基金会整理，进口香品约占总市场量的七成；“财政部”关务署资料显示，2017年香品进口数约1.6万公吨，进口占比最高的为中国大陆、越南，分别为74%、17.6%。业者认为进口香品削价竞争，也让质量良莠不齐。 制香经验40年的阿文师（杜文生）说明，中国大陆香品常使用化学香料、添加石灰粉增加重量，还有助燃剂，三者都是违禁品。进口产品很难从外观分辨，但一烧马上就会感到不舒服。 阿文师建议，寺庙宫坛是用香的大宗，寺庙的采购能从源头控管质量。以龙山寺为例，就拒绝民众捐献香品，改由寺庙统一采购，香品质量也比较稳定。不过，也有业者担心，采购涉及庞大利益，未必会使用好香。 由于这是首次会议，业者尚无共识，对话难以聚焦。加上与会的主要是制香业者、礼仪用品工会等，欠缺地方商业同业公会代表。业者建议，由业者先统整意见后，再来环保署商讨，并希望环保署邀请与民间文化习俗相关的文化部、民政司参与，共商对策。
制香师傅阿文师（杜文生）。摄影：张光宗、陈庆钟。 业者盼澄清空气污染恶名 让好香延续 空气污染议题冲击香品业，业者也趁此大吐苦水。戴明喜指出，香品只占污染源0.3%，大家却拿盐水蜂炮、烧王船等个案打击香品，实在不公平。业者表示，每次香品抽验都是合格的，如果政府对香品有疑虑，就应该辅导。污名化对业者造成很大的伤害。 第三代的制香业者则希望“教育部”不要在国小教科书中说奉香拜拜是污染，让原本神圣的制香行业，变得象是造业。台中的三才制香也反映，希望环保署、环保局不要再发文倡导“一炉一炷香”，因为一炷香是代表有人“回去了”，对神明一定要用三炷香来表示最高敬意。 宜兰头城的己文堂对自己的产品有信心，使用的都是天然材料，每次送验都合格。不好的香一闻就知道，希望更多科学研究还好的香品真相。 （编辑：Nicola） |
