|
袋子流失严重，为什么！？ Eco-home回收体系还不够完善，存在回收“盲区”。宣传力度不足、回收环节存在“盲区”使得环保袋的数量大幅减少。在2018年10月进行的扩大宣传以及“复盘”志愿活动中，团队采取“刷楼”方式了解环保袋的使用人数以及意见，志愿活动后的总结不容乐观，环保袋的数量每日都在下降，但同学们中并未见过、未使用的人数却是占大多数。 当时团队面临的紧迫现实是，我们准备的1500个袋子，虽然是逐步投放的，但截止到18年11月时，只有300个还留着体系中。如果按照之前的方式投放的话，我们的漂流袋最多只能支撑一个月。 Q：Eco-home回收体系的盲区怎么理解？ A：在我们的回收体系中，同学们感觉还是归还不够方便。学校宿舍楼一共约有110层，虽然我们有38个Eco-home寝室，但粗略统计仅覆盖了其中的20层。而且我们的宿舍楼道很长，在“扫楼”调查中，很多同学都提到了，如果自己的寝室与回收点距离较长，会影响自己及时归还的意愿，而且就连这有限的38个归还点，大家都不能清楚的知道，就更增加用户对使用不便、体系不健全的印象。 Q：那这1200个袋子去了哪里？ A：对，这1200个袋子去哪里了？！也确实困惑着我们。我们扫楼调查中，同学们反馈并未见过、未使用的绿色漂流的人数却是占大多数。但对于这1200个袋子去了哪里，我们也还是得不出明确的结论。 Q：关于袋子流失情况，有哪些推测吗？这毕竟是我们的重要运作成本。 A：肯定是我们的回收体系设计不够完善，这是主要原因。除此之外，团队和关心绿色漂流的伙伴们，还是有些讨论的，分享给大家供参考。 第一，我们的漂流袋确实很有“调性”（自夸，哈哈），材质是使用8个塑料瓶回收制作的，图案是我们设计定制的。很多人都很喜欢，甚至有的外校伙伴们还特意向我们索取，所以留下自用的可能性是有的。 第二，绿色漂流虽然本意是服务本校同学。但我们曾见到，漂流袋也出现在附近的居民区中。我们的取用点虽然设在学校里的物美超市，但这个超市是开放的，任何人士都是可以进入的，所以是无法控制使用人群来源的，回收体系也是无法对应覆盖的。 Q：如果看到有人将漂流袋据为己有，你们是什么感受？会怎么做？ A：就学校范围而言，我们确实见到过有个印刷店用我们的漂流袋盛放杂物，或者有同学们自留。虽然漂流袋都应回到循环体系中，但我们觉得这也不是一刀切的事情。绿色漂流的初心，是解决校园一次性塑料袋使用的问题。所以，对于那些虽自留但会持续使用的人，我们现在觉得也是可以接受的。但对于那种用来单纯置物，如那个印刷店的情况，我们就与他们沟通，解释绿色漂流的价值，希望可以索回漂流袋，我们确实也成功索回一些。 特别要提到的是，我们坚持索回的原因，除了收回成本外，更是因为考虑到袋子背后的环境成本。虽然我们使用的不是一次性塑料袋，但它在生产过程中也消耗了大量的环境资源。粗略的换算下，它至少要被使用160次以上，才可用它替代塑料袋产生的积极效果来抵消它自身产生的环境消耗。也因为这个原因，我们现在调整了漂流袋来源的问题。 绿色漂流的新“征程” 目前绿色漂流调整了漂流袋的来源，主要为回收同学们的闲置袋，通过涂鸦建立大家与TA的联结，然后整理再次投入，供同学们免费共享使用。活动的理念为REUSE，目标是塑料袋的REUSE，实现1=∞的REUSE目标。 回顾绿色漂流的变化历程，梳理总结我们的经验，希望可以给对此感兴趣的小伙伴们一些参考，帮助大家或是少走一些弯路，或是获得一些启发。 虽然“磕磕绊绊”的，但我们还是一路走来，这离不开来自大家的支持。所以，在最后，我们要感谢给予帮助的同学和老师，给予项目支持的【宝洁中国先锋计划】，给予鼓励与陪伴的自然之友，当然要特别感谢及拥抱我们的家人——绿色漂流团队的所有成员们。 附：绿色漂流大事纪
注：以上内容（文字、图片）最终解释权归北京科技大学绿色漂流团队所有 （编辑：Wendy） |
