|
只有厦门有一个报道，说是通过垃圾分类，总的产生量有减幅；另外，还有杭州的余杭，说是垃圾的增长速度降了点。但不知道统计渠道是什么，与我们说的是不是一样的？另外，是否可持续，就不太清楚了！ 总结19年来垃圾分类好的经验和要避免的教训 垃圾分类近20年试点，结果一直不理想，应该“回头看”。 应该由国家住建部或发改委，或是由全国人大环资委牵头，组织相关专家、企业家、学者共同研讨，我国垃圾分类这么多年没有取得根本性的突破到底是什么原因？是政策制度的原因、处理技术的问题，或是运营模式的问题，还是利益的问题？抑或，兼而有之？ 日前 ，住建部等9部门关于在全国地级以上城市开展垃圾分类的通知也已下发，建议住建部出台一个指导性意见：哪些是46个试点已验证了的可推广的制度和经验，比如需要“一把手”重视，“定时定点”，“绿色积分”“纳入社会治理”等。 哪些是应该避免的“坑”，比如，不要零散的开展垃圾分类试点，至少以街道为单位。还有，尽量少用“智能回收箱”等。否则，可能出现各地财政盲目烧钱却没有结果的局面。 垃圾分类应该上升到改革的层面 垃圾分类是一个庞大、复杂的系统工程，表面看着很简单，也没有什么技术含量。其实，它非常复杂、也非常专业――做过的人都懂，它涉及到环境学、经济学、哲学、法学、大众心理学、公共决策学等多个学科。应该对这个行业怀有敬畏之心，应该专业事交给专业的人做！ 从这个角度说，在地区开展垃圾分类工作，政府应该先招募垃圾分类的咨询公司，至少应该组织当地负责垃圾分类的工作人员进行系统学习，不要想当然的撸起袖子加油干。（这真不是打广告！）
图片来源：兰亚军直播课PPT 道理很简单，就象一个城市要做PPP项目，政府首先招标PPP的咨询公司，等项目方案做好后，再招募社会资本；再比如，一个城市要修路，首先是勘探方和设计方，等具体设计方案出台后，再招施工方；修楼房也是如此，先设计图纸，然后再施工。 为什么到垃圾分类，大家就没有这样，非要自己在“黑暗”中摸索呢？又浪费时间成本，又耗费经济成本，还不一定探索得出来，很多企业都“出师未捷身先死了”！ 同时，垃圾分类也还要上升到改革的层面，实行“五项制度”创新，垃圾分类才可能有根本性的成功！
图片来源：兰亚军直播课PPT 目前，好像只有苏州把垃圾分类提到改革层面了，只是现在的具体方案还没有出台；
图片来源：苏州日报公众号截图 还有惠州，惠州的大致做法与我去年11月在《城乡建设》（国家住建部下属杂志）一文《遥瞻万里路 新貌待明朝――探寻垃圾分类之路》的思路是一致的。
图片来源：惠州环卫公众号截图 新时代，垃圾分类需要实质性的突破 垃圾分类是生态文明建设的关键环节，也是习近平总书记再三叮嘱、念兹在兹的民心工程、民生工程；当然，把垃圾分类做成功，也是我一直的“梦想”。 正因为此，我才站在行业的全局、长期的角度，为行业健康、可持续发展思考问题、发出声音，不针对任何部门、企业和个人。“一路走来，我没有敌人，有的只是朋友和师长”，只是有时候，“良药苦口，忠言逆耳”。 6月3日，习近平总书记对垃圾分类又做了最新指示，这是总书记在公开场合第4次对垃圾分类提出要求了。 据多方了解和观察，我小声告诉大家――总书记的做事风格是一言九鼎，“言必行、行必果”，比如之前的“八项规定”，特别是祁连山污染事件、陕西秦岭别墅违法建设事件都体现了这个风格，只要是他亲自关注的、部署的，就是一定会追根究底、抓出实效。 个人大胆预计，明年年底前如果垃圾分类表面“热热闹闹，轰轰烈烈”，但结果还是没有实质性的进展，没有“进球”，有些地方、有些部门、有些人可能会被问责、“挨板子了”。 现在，距离到“2020年底，基本建立垃圾分类相关法律法规和标准体系，形成可复制、可推广的生活垃圾分类模式，在实施生活垃圾强制分类的城市，生活垃圾回收利用率达到35%以上”的目标，时间很紧了，我们大家都要有紧迫感、危机感。如同解说员经常说的，“留给中国足球队的时间不多了！” 文章的最后，还是说一句“满满正能量的话”，让我们携起手来，为我国的垃圾分类实现真正的突破尽自己的力量吧！ (编辑：Lily) |
