|
过去地球最热的三年，全球关注的不仅是温室气体，还有农业。 联合国（United Nations）2018年6月份发布《UN Climate Change Annual Report 2017》的年度报告，不断重申由世界气象组织（World Meteorological Organization）所提出的「有纪录以来最热的三年」的纪录（2015、2016以及2017年），而在这一本看似年度定期出版的报告中，也是首次极为慎重地将「农业」与「气候变迁」的问题相互连结成单一议题，并纳入到多国必须排定的议程之中。从这样的角度来看，这意味着全球对于气候变迁议题的关注，已然从单纯的「气象变化」问题，回到更广阔的人类经济系统，去思考环境脆弱度下的产业的适应性。
吉哈拉艾稻田一景。摄影：廖静蕙（本报资料照） 这样的例子，便经常在会议中被提到——「农民经常需要仰赖到水源，但气候变迁让降雨、降雪变得不稳定的情况之下，农民将更为仰赖地下水的抽取，不过农业使用水源的速度，远比起地下水补给来得更快，因此在此情况之下，会加速海水的入侵而造成地下水盐碱化，进而加速农业生产环境的崩解。」 这样的例子也代表还未被人们广泛理解的是：气候变迁所带来的影响与冲击，有着更为复杂的成因，而农业因为涉及到粮食生产，因而成为必须投注心力的事。 农业既受气候变迁影响，也同时是气候变迁的因子 包括世界农粮组织（FAO）以及知名的《全球农业与营养开放数据计划》（Global Open Data for Agriculture and Nutrition，GODAN）皆提出：全球未来的30余年，全球人口皆突破百亿，对粮食的需求也将再提高70%，不过农业又是非常容易受气候变迁因子影响，尤其「干旱」代表的降雨不稳定情况。在粮食需求持续提高，而供给面的生产环境受到冲击下，农业或粮食生产的行为，将成为高度不确定性的经济活动。不过，这种将气候变迁视为农业的影响因子说法，在过去30年间并不缺少。但却鲜少将农业，转而视为是气候变迁的影响因子来谈，尤其是惯习农业，或是大型剥夺型农业对于气候变迁的影响。 惯习农业的耕作方法，最主要的特色在于其应用了化学肥料等方式，来强化作物在单一时间的生长效率，但化学肥料的制作与使用过程，也将产生如二氧化氮（N2O）等温室气体而，这也是为什么联合国在今年度发表的年度报告当中，不断提到农业占全球温室气体的排放量达10%-12%。除此之外，诸如Swedish University of Agriculture Farming、Nature Conservancy、Climate Collaborative等研究机构，也直接对比了惯习农业、有机农业在一定种植面积之下，所产生的温室气体贡献度，也显示有机农业对于气候变迁的影响相对较小；不过，也有研究者提醒，有机农业纵然相对是低碳农业，但如果要维持一定的生产力，并且是在不大幅扩张耕地的情况之下，必须更为有效地优化生产资源，确保粮食供给充足。 有机农业的新宠物——IoT & Data Science 从农业与气候变迁的讨论可以发现到，即使证明有机农业可降低对于环境的影响，但如果没有相对完备的环境控制技术、基础建设的建置，便很难不受到生产力、单位价格过高的现实生产问题的挑战。在此讨论的背景之下，信息科技被视为了解决方案之一。 欧盟在Horizon 2020 Framework Programme的大型计划资金的支持之下，提出了Internet of Food & Farm 2020的计划，在此一计划之中，有一个非常清晰的发问：「物联网如何能够推展有机农业？」藉欧盟不同科技社群与农业团体实际试验后，大概可以归结为三点：第一，传统惯习农业是藉由化学药剂的使用，来降低农夫面对病虫害所必须付出的成本，但有机农业秉持大量减少人为的外部环境干预，同时又必须适当地掌控生产环境状态，以协助有机农业耕作者来掌握病虫害，而在此情境之下，用以检测植物微气候的无线传感器，则成为了有机农业耕作者的重要伙伴；第二，在无线传感器形成最佳化拓朴（Typology）与网络基础建设的前提之下，可以协助有机农业种植者，判断甚至预测最佳收获时机，协助农民可更为容易地掌握生产与物流排程，而零售商也可获得预期交货的时间点，尽可能建构有机农业的产销一体化体系；第三，物联网技术提供了一种可追溯性工具，诸如作物上方的标签与验证工具，结合在线的注册，以及平台进入的标准审核，相对于既有的产销模式，更可能建构具有「点对点」功能的价值链（P2P Value Network Creation） 知识与资料的共享，台湾需要一场开源生态计划 倘若有机农业是台湾农业必须行走的道路，倘若信息科技的导入是可以协助有机农业达到更好的愿景，那么，还必须回答两个具体问题：第一，如何能在电力与通讯建设相对缺乏的农村环境，建构完善且「低成本」的物联网基盘环境；第二，如何能结合不同群体，让不同年龄、不同知识背景的社群可以进行知识串联，这部分则涉及知识交换平台的架构。换言之，摆放在愿景之前的是：基础建设如何建构、知识社群网络如何打造的环境与社群工程。 首先，在农业物联网基础环境的架构上，可追溯到2003年由Marcin Jakubowski所推动的《开源生态计划》（Open Source Ecology），该计划的根本目标在于：结合农业工作者、建筑师、软件工程师以及自造者运动（Maker）的倡议者，建构所谓的「全球村落建设工具组」（Global Village Construction Set），这样的工具组事实上即是一种开源平台，可以自行取用各种工具，自行制造出农业机具原型，并且在不同地区进行测试与反馈。此外，2018年在Omega Institute更举办一场名为《集成开放农业技术计划》（Gathering for Open Agricultural Technology，GOAT），计划直接地提出——「封闭的数据生态，会阻碍公平与稳定的粮食生产」也就是说，GOAT认为任何有关粮食生产系统的信息必须是公开以及易于分享的，但最为特殊之处在于，它还指出当前有许多厂商，会将目标市场转向农业或牧业，很可能只是藉由传感器的大量布建，来取得大量的农业生产数据，并用于新事业的创造，但一旦这些数据被大型企业所垄断，那么可能反而会对粮食生产造成了负面影响，其一就是让中小型的企业或者小型的农业生产者落入到产业链之外，形成大者独大的现象。
一旦数据被大型企业所垄断，那么可能让中小型的企业或者小型的农业生产者落入到产业链之外。本报资料照片。 除了OSE、GOAT，还包括了2012年所提出的《全球农业与养分开放资料计划》（Global Open Data for Agriculture & Nutrition，GODAN）或farmOS，这些计划或团体，事实上还显示出了一种新兴的科技社群，试图去定义一种新的农业模式，而这样的模式是建基于开放资料（open data）的倡议，以及在其下所连结的敏捷式开发倡议，也就是说，这些信息的创造者在创造有价信息的同时，已经同时去思考了物件的扩散性，以及终端使用者（农夫）的近用性（accessibility）。比如，OSE所强调的工具组、GOAT、farms所强调的开源软件，或是GODAN所强调的农业开源资料平台，事实上都验证了这个精神。
|
