|
开源生态计划，如何结合台湾农业传统的专家系统是根本问题 无论是大厂所形塑的智慧农业目标市场，或者是由开源团体的农业开放资料倡议，都会直接面对到农业生产场域之中，最为特殊的课题——也就是广义的农业，作为人类历史发展最久的产业，事实上有许多的知识、信息，是以非数字化、结构化数据的方式来进行传递。先不考量农业生产区域差异，不同作物最佳化种植方式、生长期识别方法，或者是生产土壤的状态（如最佳化溼度等），如今仍有非常大的部分，仍倚靠农人的手感、嗅觉、触感等「匠师记忆」来做储存。而且，农业生产对物联网的布建来说，又是非常异质化（Heterogeneity）的情境挑战。 除了非结构化的资料转译问题之外，物联网基础建设完成之后的大量数据，事实上仍必须仰赖人员的判读，也就是后端的专家系统仍否被建构以及延续，才是最为关键的问题，否则资料就无法发挥效益。 在此一根本问题的对应之下，反映出的还是不同专业领域的汇合。也就是说，开源生态计划的组织构成，必须涵盖至少四类的群体，一者是传统的农业生产者，二者则是信息与语汇的转译者，三者则是软件与硬件开发人员，四者则是平台与商业模式的管理者。一个未能对接到传统农人知识的计划，终将沦为空谈。这也是何以全球相关的农业倡议，会一再强调跨领域或者是跨年龄层链结的重要性。 可持续的商业营运模式，让扩散的任务交由私部门 台湾每年约投入40亿台币的农业科技研发预算，分散于各部会的执行机构之中。在过去，这样的国家资源投入，在作物品种改良、生产环境等农业生产面向取得了一定的成果。但随着产业生态系的变迁，必须将资源投入的视角，从单点技术突破，转向新农业基础建设的营造。在初起阶段，台湾的开源生态系计划，应可学习Internet of Food & Farm 2020、GODAN等计划模式，由官方部门提供部分资金来建构先导型计划，然而，为确保公部门的投资沦为单一、非延续型的计划，同时也必须思考如何建构可持续的民间参与模式，让相关的农业基础建设投入，可以形成可持续的、公平的商业营运模式（Business model）。 对于物联网为应用基调的行动方案，初期最重要的是如何让农业物联网的设备（如传感器），可以在最快的时间点进行有机的扩散；这样的问题，则可以回顾芝加哥市的AoT计划（Array of Things），芝加哥市为了快速扩散用于城市之中的传感器，组成了两个主要的分工团队，一者针对传感器的制造，提出便捷化的制造手册，并且强调可以方便取得的零组件，结合AoT计划的传输元件，自主制造感测设备；另一者，则不断针对制造者，提出制造的诱因，比如与提出自主制造设备的个人或群体，可以优先应用散落于多个传感器所取得的数据（如数据的优先近用权），来延伸更多的商业服务。之所以认为台湾的开源生态系计划，可以吸取AoT计划的经验，是因为它从可持续的营运模式，来思考物联网基础建设的建置，只不过它是建置在电力系统相对稳定的城市区域，如要实现在农业的生产场域，则可能要进行产品设计上的调整（如无线传输或电力维持系统） 从「开放」的思维转化台湾农业 那么，开源生态计划第一个标的是什么呢。 农业微气候传感器联网，会是此一倡议之下最值得优先投入的项目，原因在于，台湾农业仍然缺乏大范围的微气候感测信息平台，来减少农业生产者必须面对的环境风险（如降雨、气温等是农业生产体系之中必要之信息），此外相关传感器的零组件取得的难度相对为低。 综合上述所言，事实上仅需要台湾每年1%左右的研发经费投入，就可能创造出极为不同的效益，而这样的先导执行倡议，至少需要四个分工组成基石： （1）技术与产品架构工作小组，藉开源、自造者的角度，设计低成本与高扩散的农业物联网软硬件工具（包含如GitBook、Maker's Manual，甚至是SDK等开发工具包），并且处理来自终端的现场操作数据。 （2）信息转译工作小组，将原本存在于农人经验的信息加以数字化与拓印，并且融合成为历史性资料（Historical Data），同时形成跨领域的专家系统。 （3）测试平台工作小组，针对不同生产区域特性进行解析，并且提出情境适应性解决方案。 （4）可持续商业模式工作小组，规划如何让物联网布建成为诱因，让布建的主体从公部门扩散到民间单元，并且应用累积的农业营运数据（Business Data），延伸新的服务价值。 （本文字体已经过繁简转换，编辑：James） |
