|
贝莱德（Black Rock）集团总裁兼董事长Larry Fink于1月14日在年度致辞中表示，气候危机将从根本上重塑金融市场，对资本格局的重新洗牌。因而，Black Rock也将适应市场变化，将可持续发展理念贯彻在投资组合建设之中，加强投资管理活动的可持续性以及相关的信息透明度。Fink同时认为，随着可持续发展对投资回报的影响不断增加，可持续投资将成为投资组合策略的基本核心内容。 目前，全球气候变化所产生的金融风险甚嚣尘上，ESG责任投资作为行之有效的金融工具正逐步衍生为国际资本市场的焦点。本文将简要分析ESG责任投资应对气候变化相关风险的主要机制，通过阐述ESG责任投资的国际市场背景与我国实践的必要性，综合对各利益相关方提出未来发展建议。 一、ESG责任投资是应对气候风险的关键性金融工具 （一）全球范围内的气候风险持续上升 世界经济论坛所发布的《2019年全球风险报告》显示，以发生概率与影响力排列的全球经济风险矩阵中，极端天气事件、气候变化缓和与调整措施失败、自然灾害以及生态系统崩溃为代表的主要环境气候风险事件位列十大风险排名的核心位置。这表明世界经济正逐渐提升有关气候风险防范与应对措施的重点关注度，并试图瓦解近年来愈演愈烈的气候变化负面影响。究其根本，极端天气事件频发、生态系统濒临崩溃等现状，无不迫使利益相关者直面气候风险加剧的趋势。 表 1 全球经济的主要环境与气候风险及内容概述
资料来源：《2019年全球风险报告》 2019年12月3日，世界气象组织（WMO）发布的2019年全球气候状况临时声明报告指出，过去五年或十年间的平均温度接近历史最高水平。根据综合分析使用的五大数据集均值，2019年全球年均气温比工业化前平均值高出1.1°C。2019年为有记录以来第二高温的年份，而海洋热含量达到了创纪录水平。 除此之外，UNEP的最新《排放差距报告2019》指出，即使《巴黎协定》中所有无条件国家自主贡献（NDCs）承诺都得到充分落实，1.5°C目标下的全球碳预算仍将提前于2030年用尽。根据现有的 “国家自主贡献”行动目标推算可知，即便《巴黎协定》得到充分的贯彻实施，全球气温仍将上升约3℃，造成不可逆转的严重破坏。 （二）气候变化所产生的金融风险 气候变化所产生的金融风险主要分为两个层面：一是物理风险，即极端天气事件与长期气候变化等主要问题所直接带来的财务经济损失；二是转型风险，即政府、社会部门或私人机构等主体为控制气候变化而采取的政策及行动与现行金融体系不适应，继而对金融稳定与经济环境产生冲击的风险。 中国人民银行副行长陈雨露于“2019中国金融学会学术年会暨中国金融论坛年会”上表示，气候变化是导致经济和金融体系结构性变化的重大因素之一，具有“长期性、结构性、全局性”特征。同时表明，气候变化所产生的物理与转型风险将通过资产价值重估、资产负债表、抵押品价值变化、风险头寸暴露、政策不确定性和市场预期波动等渠道，对宏观经济和金融变量产生显著影响，进而冲击金融稳定和宏观经济。 （三）应对气候变化所产生金融风险的方法学概述 世界气象组织和联合国环境规划署所共同建立的联合国政府间气候变化专门委员会于2013年发布第五次评估报告，明确指出气候变化是真实存在的，而人类活动所造成的的温室气体是导致其发生的主要原因。《京都议定书》规定的六种温室气体：二氧化碳（CO2）、甲烷（CH4）、氧化亚氮（N2O）、氢氟碳化物（HFCs）、全氟化碳（PFCs）和六氟化硫（SF6），单位按照二氧化碳当量描述，因而简称为碳排放。要应对气候风险，就必须对其进行量化评估和管理。针对资产管理业，碳价风险环境压力测试作为一种以定量分析为主的气候风险分析和管理方法，通过测试结果为资管业提供决策依据，从而将气候变化导致的风险敞口尽可能控制在非重大范畴之内。 中央财经大学绿色金融国际研究院的创新型碳价风险环境压力测试采用资产定价模型衡量市场风险，即将风险因素反映在市场价格中，影响资产的非预期收益率。同时采用风险值模型提供定量的环境风险，即风险值货币化。该方法学将敏感性分析与情景分析相结合，敏感度分析是指通过数据找出环境气候风险与收益率之间量化关系的敏感性程度（例如，碳价每上升1%所相应产生的资产收益率变动值）；情景分析模拟预期各类气候变化发生（如：极端事件）时所造成的损失。在此基础上，通过模拟资产组合中涉及的企业及各利益相关方在遇到假定的小概率事件（与气候变化直接相关，如碳价上升）等情景下可能发生的股票、债券、股权价值变动，测算碳价上升对资产管理公司的资产组合的投资收益率的影响，并定量分析碳价风险给资产管理行业可能带来的损失。 碳排放是导致气候变化的直接原因，因而在针对性地开展风险预警时，中财大绿金院的环境压力测试能够对具体损益进行量化。以沪深300指数的碳价风险环境压力测试为例，实证结果显示，碳价增长率变化程度与沪深300指数的平均报酬率、沪深300指数的市值呈现显著的负相关关系。碳价增长三倍，则对应沪深300的平均报酬率减少2.63%；假设碳价上涨一倍，则在5%极端风险产生时，沪深300指数的市值因为碳风险产生最高达2.6万亿的市值减损。实证结果初步实现了气候变化事件对应金融风险的研判，有利于资产管理业后续采取措施。 （四）ESG可持续投资能够有效应对气候变化带来的金融风险 随着气候变化作为新兴风险敞口被纳入金融市场框架，有效的资产管理愈发成为防范并控制气候风险中极为重要的环节，而ESG理念作为可持续责任投资的核心要义能够最大程度实现这一根本目的。 传统投资策略以财务信息披露为核心，并不涉及搁浅资产的系统分析机制，其趋利性成果既不利于绿色产业的发展，更无法对冲潜在资产减值风险。具体而言，极端天气、自然灾害等气候变化事件作为不定因子会对金融市场的基本情势产生冲击，同时稳定气候变化过程中也必将涉及高能耗、高污染资产（例如石油、天然气和煤炭储备等高碳资产）的价值变动，促使与气候变化直接相关的资产产生减值风险，故而称之为搁浅资产。从资产管理行业的角度，搁浅资产所蕴含的风险将对追求“利益最大化”的根本目标形成掣肘。 相比之下，环境、社会与公司治理（ESG）为核心的投资理念侧重非财务信息，其中就包含了环境领域下属气候风险相关因子以及公司治理下属风险控制系统的评估。气候变化所产生的金融风险不能被直接消除，但是ESG投资方法学通过多维度、全方位的指标体系和环境压力测试，以情景分析的方式对气候风险所产生的影响进行量化价值预判。因此，以ESG为核心的投资策略在制定阶段就已涉及气候变化的实时追踪，并能够有效、及时地反映在资产风险收益组合中。 二、国际金融可持续发展趋势显著 （一）签署联合国负责任投资原则（UN PRI）的机构数量持续攀升 2006年，联合国负责任投资原则（UN PRI）在纽约证券交易所发布，其作为由全球各地资产拥有者、资产管理者以及服务提供者组成的国际投资者网络，致力于发展更可持续的全球金融体系。PRI旨在宣传并推广环境、社会和公司治理（ESG）因素的投资含义，支持国际投资者将ESG投资理念纳入投资和策略制定之中，创建可持续发展的市场环境。因而，UN PRI的签署规模可以用来衡量国际金融市场的责任投资发展进程。
图 1 全球签署UN PRI的机构数量趋势图（单位：个） 资料来源：UN PRI官网 如图1可知，2015年至2019年，全球UN PRI签署机构的数量呈现倍数增长的趋势，平均增长率为45.73%，且2019年的签署机构同比增长66.43%。截止2020年1月20日，全球共有2,861个机构签署并加入UN PRI组织。 （二）全球责任投资崛起，资金快速流入ESG投资领域 近年来，ESG责任投资逐渐成为国际范围内的主流投资方式之一。基金评级机构晨星（Morning Star）数据显示，2012年的ESG基金规模为6,550亿美元，于2018年10月到达10,500亿美元，共计增长60%。全球可持续投资联盟（The Global Sustainable Investment Alliance）数据显示，截至2018年，全球共有307,000亿美元资产按照可持续投资策略进行管理，相较于2016年增长34%，约占全球资产管理总量的33%。根据晨星ESG投资研究总监Jon Hale最新的测算，截至2019年9月底，美国市场今年共有135亿美元的资金流向了ESG开放式或ETF基金，同时单季度流入规模均超过了40亿美元。相比之下，2018年全年资金流入不过55亿，单季度从未突破20亿美元。
图 2 全球责任投资规模分布对比图 资料来源：The Global Sustainable Investment Alliance
|
