|
1253794647
记者：对于2020年底可以顺利通过，你信心有多大？立法会有些议员对四电一脑或环境局都有一些看法，加上明年是区议会选举年，对（草案）可以通过的信心有多大?要找到黑点才申请或安排执法是需时的，如何可以避免在执法时找不到（涉案）人士的情况？
环境局局长：有关你说的第二点，我们会在法例上赋予相关同事（权力）可以进入屋苑范围的地方执法，不需要申请。我们会透过法例赋予权力给同事。至于时间表方面，香港作为先进城市，减废减碳需要向前行，这个方向是清楚的。至于推行的时间是早或迟，要看香港整体大局并持开放的态度，因为有很多因素可以导致时间表有变数，最重要是大家理解和支持上述的大方向。
记者：你意思是2020年都未必可以落实（都市固体废物收费）？
环境局局长：我想这方面是言之尚早，我们下月中会把条例草案提交立法会。我们会尽最大努力争取相关人士的支持，希望大家理解。这次建议落实的框架，包括教育为本和加大资源支持社区减废回收，并有外展协作，做法相当务实，希望这个能配合及推进都市固体废物收费向前行。
记者：刚才提到执法方面会设置六个月的适应期，如果六个月的适应期内发现非法弃置增加，会否考虑增加在执法方面的资源？如果在一些没有物业管理公司或法团的楼宇或地方，其实会怎样加强执法呢？
环境局局长：你的问题是好的，所以为何我们现在便开始设立外展队到不同社区，包括你提到有机会是黑点的地方，与相关人士接触，帮助他们理解减废及落实收费安排，说在前头做在先，这是重要的，能够减少未来执法的社会成本，这是重要的。我们亦设置了适应期，这已经是往后的事，在适应期前，即立法通过之前，我们都会做相关的工作，当到了适应期时，我们也会适当执法，亦会平衡市政卫生及执法安排。所以如果在适应期时见到有垃圾弃置，我们也会安排清洁。我们也会了解哪些地方是黑点，以便作出加强执法的安排。
记者：垃圾当中厨余占最多，但就算2020年实施垃圾收费后，家居厨余厂仍未落成，市民要捱贵垃圾费是否公道？
环境局局长：在外地包括台北或是南韩，当年他们落实垃圾收费时，回收配套比我们香港现时还要少，但当时我们看到一个城市、一个法规、一个长远对他们社会是有好处的，看到垃圾收费应该是一个火车头，而其他的回收配套是会与时并进的，对整体社会、环境长远来说，这是我们城市接受的做法。话虽如此，我们亦会加大香港厨余回收的处理能力，我们在大屿山小蚝湾的厨余厂（有机资源回收中心第一期）已经在今年年中开始营运，会逐步达致预期的处理量，二厂（有机资源回收中心第二期）在北区的，我们稍后也会向立法会申请拨款，同时间三厂（有机资源回收中心第三期）在元朗正在规划中。我们同时努力用创新思维加大香港厨余的处理能力，例如我们有一些先导计划，在一些现有的污水处理厂，它们能善用“厨余、污泥共厌氧消化”的方法把污水处理厂内的一些污泥加上厨余可以做到“转废为能”的效果，我们会在一至两个污水处理厂试行这些方法，能够加快、加大香港厨余的处理能力。同时间，如果落实垃圾按量收费，根据外地的经验，私人业界参与厨余处理的兴趣都会加大，如何根据外地经验都是有一些配套，当然是需要时间逐步加大，但废物按量收费是应该先行的，多谢大家。
记者：在一些试验计划当中，减少废物弃置量约10%，好像比一开始的目标少。其实是否担心垃圾收费转移了成为非法弃置而不是真能做到源头减废，可以如何去预防？想再问问其实该条条例已经推迟了一年，主要的内容没有太大转变，最大的困难和阻力是什么？
环境局局长：你看到我们最新的建议，当中有不少是香港环保减废政策上的实况，包括政府透过《施政报告》说明这些收到的垃圾费会重投社区，加强减废回收，达至“专款专用”的效果，这都是一些相当破格的政策，需要时间酝酿。我们近期亦透过不同的政策，希望有更清晰的路向处理厨余及废胶的收集回收。这都是一些重要的新政策能够令废物收费计划更畅顺。至于目标方面，不同城市都有同样的蓝图和目标，我相信整体来说我们希望能贴近目标，但最重要是方向，我们透过不同的政策工具，透过不同的设施能够令香港整体迈向接近我们所定的减废目标，在某些过程，可能会在时间上或程度上有差距，但我想方向是重要的，在此呼吁在收费前为了减废减碳，为了生活的方便，为了香港，为了地球，可以揼少啲！悭多啲！多谢大家。
（编辑：Nicola）
|
