|
分类中没有“其他”就是在逻辑上不严谨？ 其实《上海生活垃圾管理条例》中规定“干垃圾，即其它垃圾，是指除可回收物、有害垃圾、湿垃圾以外的其它生活废弃物。”法律上它是包底了的。英文翻译也是Residual Waste。 而上海认知和宣传时候，悄悄的不强调，这个小心思就很棒了！ 初见上海的垃圾分类方式。我心里会隐隐不安，觉得自己会不会分错或丢错，至少丢垃圾的时候会问自己：到底什么是湿垃圾、干垃圾。之后从朋友那里听说北京的垃圾分类方式，我竟然会有点小窃喜，有一种“哎呀太好了，有机会蒙混过关”小心机。
“其他垃圾”从字面上是好理解，但是实践用处上就缺了点。给人感觉：任何不知道的都可以往里扔。 还有人讲科学，说没有”其他垃圾“不逻辑，不科学。但垃圾分类，把全世界几万种、几亿种东西，要硬生生分成四类，这就不是一个“科学”的事情。只能是一个更方便，更合理，更适于操作的“实践”问题！ 对于懒惰的人来说，”其他垃圾“，可能完全失去了强制分类的作用。而罚款并不能杜绝他们的侥幸心理。 所以，上海的“干垃圾”比北京“其他垃圾”更符合行为心理学。更有助于促使大家学习，然后实践垃圾分类。 如果都不思考、不学习，那更谈不上实践，那原来的”垃圾不分类“就是最好的选择，干吗还劳心思搞垃圾分类，还搞什么”新时尚“。 03 上海“干湿分离”比北京更细致，更不易出错 “可回收物、有害垃圾”的属性相对鲜明，容易分出来，不会错。"干垃圾“、”湿垃圾”，上海人既有表格，也有微信公众号、网页可以随时查询，更有数不清的各种段子、趣图、视频、音频、教大家如何分类。在这种信息的密集轰炸下，丢垃圾前想3秒，不会错。 但北京的“厨余垃圾、其他垃圾”有相对既定的概念，与实际北京垃圾分类规范所希望的范畴并不一致，“厨余垃圾”中很容易混入包装材料、大骨头等。而家庭绿植也不能放入“其他垃圾”。
比如说，西瓜皮是什么垃圾？在上海，应该是湿垃圾，还是可以理解的！但在北京，说是厨余垃圾，可能不太恰当！所以肯定的，北京人能做到正确分类的概率比上海人低！北京人一看四分类标准，“哎呀，很好懂嘛，我会了”。实际丢垃圾可能粗略一点，一家这样，一个小区也这样，全北京市错放混合的垃圾就是海量。这就达不到我们强制垃圾分类的根本目的了。 垃圾分类，最好简单明了。北京做的够简单，但不够明了。上海做的够明了，但不够简单。北京的分类就好比中餐烧菜，糖少许，盐少许，少许是多少？上海的分类就好比西餐里盐3克，糖1克。确实很麻烦，但是操作起来够准确。
|
